Boşanma mal paylaşımı davası cevap dilekçesi
SARAY(VAN) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE,
DOSYA NO : 2021/ E
DAVALI : T.C:
VEKİLİ : Av. Gökhan BAŞKURT Adresi : Uets Adresidir.
DAVACI : T.C:
VEKİLİ :
KONU : Mal paylaşımı Davasına karşı cevaplarımızın arzından ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Davacı yanca müvekkil aleyhine ikame edilen iş bu dava haksız ve hukuka aykırı olup davanın reddine karar verilmelidir. Şöyle ki ;
1-) Müvekkilim ile tarihinde evlenmişlerdir. Müvekkilin 16 plakalı aracı aldığı tescil tarihi ise 19.07.2018 tir. Yani evlenmeden yaklaşık bir sene önce söz aracı tamamen kendi birikimleriyle almıştır. Kararda yer alan plakalı araç söylendiği üzere 07.05.2019 tarihinde 75500 türk lirası karşılığında alınmıştır. Ancak aracın alındığı aynı tarihte 16 CYH 07 plakalı 2005 model Renault Megane 1.5 Dci Dynamic paket araç 35500 türk lirasına satılarak üzerine eklenen 40000 türk lirası ile 33 DYS 35 plakalı araç satın alınmıştır . Söz konusu 40000 türk lirası da müvekkilin adıma çekmiş olduğu ve ödemelerini her ay kendi hesabından yapmış olduğu ihtiyaç kredisi ile karşılanmıştır.
Evlilik sonrası Vakıfbank ve Akbank’tan alınan iki ihtiyaç kredisi mevcuttur.26.03.2019 tarihinde Vakıfbankası’ndan 90000 türk lirası tutarında ihtiyaç kredisi kendi adıma çekilmiştir. Bu çekilen kredi tutarının 40000 tl ‘lik kısmı araç için verilmiş geriye kalan kısmı o aylarda borçlara harcanmıştır daha sonra ise Şubat 2020 tarihinde Akbanktan 73000 türk lirası kendi adına çekilmiş olup Vakıfbankta kalan önceki kredi borcu ödenmiştir , geriye kalan tüm para kredi kartlarının borçlarının kapatılmasında kullanılmıştır. Son çekilen kredinin tüm ödemeleri de kendi maaş hesabımdan aktarılarak ödenmiştir ve hala ödenmektedir.
Söz konusu kredilerin sürekli olarak çekilme nedenleri kredi kartı harcamalarının ve evin giderlerinin hepsinin müvekkilimin üzerine yüklenmesindendir. söz konusu borçlara uzun süre önce katılmayı bırakarak kendi birikimini altına çevirmeye başlamıştır. Ayrıca babası şubat 2020 tarihinde İzmir ilinde almış olunduğu taşınmaz ev için sürekli olarak biriktirdiği altın ve nakitleri tatile gittiği zamanlar babasına destek verererek destek olmuştur. Ayrıca Vakıf bank maaş hesabından 18.11.2020 tarihinde yapılan 14000 türk lirası tutarındaki para çıkışı da yine ailesine altın bilezik alınması amacıyla yapılmıştır . Müvekkilin kendisine ait tüm banka ve kredi kartları incelendiğinde ödemelerin genel olarak borçların asgari tutarlarının karşılanması şeklinde yapıldığı görülecektir boşanma davasının açıldığı 15.03.2020 tarihinde ise kalan kredinin ödenmesi gereken tutarı 22890 türk lirasıdır ayrıca aynı tarihte kredi kartları borçlarında incelendiğinde 12000 türk lirası kadar evlilik birliğinden kalan borçla yalnız bırakılmışımdır.
Müvekkil evlilik birliğinin başlamasından iki gün sonrası aracı değiştirmesi için kredi çekilmeye zorlanarak daha sonraki süreçte ödemelerde destek vermeyerek davacı eş müvekkilimi zor durumda bırakmıştır. Müvekkilim davacının maddi olarak hiçbir harcamasına ve tasarrafuna karışmamıştır. Aracın tüm kasko ve sigortaları müvekkilimin kredi kartımdan taksitle ödenmiştir. Söz konusu araçta resmi evlilik adına hak talep eden davacı müvekkilin kalan ödemelerine ve borçlarına 17 aralık 2020 tarihinden itibaren hiç bir şekilde katılmamıştır araçların noterlerden alınmış alım ve satım belgelerine iki adet banka kredi ödeme planlarını da dilekçemizin ekinde yer verilmiştir.
2-) Müvekkil ile davacı arasında Saray(Van) Asliye Hukuk Mahkemesinde 2021/ Esas nolu dosyasında henüz yeni açılan çekişmeli boşanma davası görülmektedir. Müvekkilime mahkemenizde açılan mal paylaşımı davasının sonuçlandırılması ya da esasına girilebilmesi için yine taraflar arasında görülen boşanma davasının kesinleşmesi gerekmektedir. Bu hususta Yargıtay uygulaması da bu yöndedir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2005/1208 E, 2005/4267 K sayılı ilamında ‘’ Davacı-davalı kadının istediği eşya, borsa hesabı, mal rejimi nedeniyle binadan alacak, araca katkı bedeli ile ilgili istem, boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, bu istemler ancak boşanma davası ile ilgili hüküm kesinleşip tasfiye gündeme geldiğinde karara bağlanabilir. Bu nedenle bu konudaki dava ve istemler tefrik edilerek boşanma ile ilgili davanın bekletici mesele yapılması ve sonucuna göre karar vermek gerekir ‘’ şeklinde hüküm kurulmuştur.
Boşanma davası bekletici mesele yapılarak, her iki davanın delilleri bir arada değerlendirilerek sonuca gidilmelidir (Yargıtay 8. Dairesi – Karar: 2014/3820).
Bu sebeple, Yargıtay uygulaması da dikkate alınarak, öncelikle Saray(Van) Asliye Hukuk Mahkemesinde 2021/ Esas nolu dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilerek söz konusu dosyada verilen boşanma kararının kesinleşmesinin beklenmesine karar verilmesini talep ediyoruz.
3-) 1 Ocak 2002 tarihinden sonra başlayan evlilik birliklerinde, kural olarak edinilmiş mallara katılma rejimine ilişkin hükümler uygulama alanı bulanacaktır.
*******Edinilmiş mallara katılma rejimi, eşlerin kişisel malları ile evlilik süresince edinilmiş malları kapsar. Ediniş mallara katılma rejiminin sona ermesi ile, her eş diğer eşte bulunan kişisel mallarını geri alır.
Kanun gereğince kişisel mallar şunlardır;
Mal rejiminin başlangıcında eşlerden birine ait bulunamalvarlığı değerleri.
*******Kişisel mallar, edinilmiş malların aksine mal tasfiyesi sırasında paylaştırılmaz. Mal tasfiyesi ile beraber her eş diğer eşte bulunan kişisel mallarını geri alır. TMK’nın 220. maddesinde nelerin kişisel mal olduğu sayılmıştır. TMK’ya göre bir eşin kişisel malları şunlardır ;
Mal rejimi başlangıcında eşlerden birine ait bulunan veya bir eşin sonradan miras yoluyla ya da herhangi bir şekilde karşılıksız kazanma yoluyla elde ettiği malvarlığı değerleri
******* Evlenmeden önce alınan malların , evlendikten sonra elden çıkarılmış olması halinde ise bu malın yerine geçen değer 220. Maddede kişisel mal olarak belirlenmiştir. Örneğin evlilikten önce eşe ait olan arabanın satılması halinde yeni alınacak olan arabada, eşe ait olup kişisel malı olacaktır.
Yukarıda detaylı olarak anlattığım üzere müvekkilim evlenmeden önce kendisine ait olan 19.07.2018 tarihinde almış olduğu 07 plakalı 2005 model Renault Megane 1.5 Dci Dynamic araç kendisinin KİŞİSEL MAL ı sayıldığından mal paylaşımına konu edilemez. Evlendikten sonra 07.05.2019 tarihinde satılmıştır. Üstüne kendi adına çekmiş olduğu krediden 40 Bin TL eklenerek e 33 DYS 35 plakalı araç satın alınmıştır.Ve tüm taksitleride kendisi tarafından ödenmektedir.Yukarıdada detaylıca anlattığım üzere ilgili araç evlenmeden önce müvekkilime aittir.Ve kişisel malı sayılmaktadır.Alınan araçta kişisel malı satılarak ve üzerine kendisi kredi çekerek almıştır dolayısıyla davacı tarafın bu araç üzerinde hak etmesi hukuka ve kanuna aykırıdır.
Ayrıca boşanma davası açıldıktan sonra aracın kalan kredileride müvekkilim tarafından ödenmektedir. Boşanma davası açıldıktan sonra yapılan ödemeler ortak mal sayılamayacağından, mal paylaşımına konu edilemez bu hususunda sayın mahkemece dikkate alınmasını talep ediyoruz.
4 -) Sayın Mahkemenizde görülecek olan işbu davada incelenmesini talep ettiğimiz diğer husus ise, davacı yanın geriye dönük banka hesap hareketleridir. Zira yukarıda anlattığım üzere davacı taraf kendi hesabında parasını biriktirip bir kısmını da ailesine göndermiştir. Evlilik birliği içinde biriktirmiş olduğu paraların ve olası bir mal kaçırmanın olup olmadığına ilişkin bilgilere ulaşılması, gerekirse bunların da tasfiyeye konu edilmesi için, bankalara yazılacak müzekkereler ile maaş hesabı hariç olmak üzere hem bu hesaplara tedbir konulmasını hem de geriye dönük hesap hareketlerinin celbini talep ediyoruz.
Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : TMK, HUMK, BK vesair ilgili mevzuat.
DELİLLER :Nüfus kayıtları, Saray Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/ Esas numaralı dosyası, trafik tescil kayıtları, davacının adına açılmış bulunan banka hesap hareketleri (celbini talep ediyoruz) tanık, bilirkişi incelemesi, keşif ve her türlü delil.
SONUÇ VE TALEP : Yukarıda açıklanan ve re’sen nazara alınacak nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla;
****** Davanın müvekkilime açılan haksız davanın reddi ile ,Saray(Van) Asliye Hukuk Mahkemesinde 2021/ Esas nolu dosyasının bekletici mesele yapılmasına
***** Araç üzerindeki tedbirin kaldırılmasına ;
***** Davacının hesap hareketlerinin incelenmesine ;
***** Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla ve vekaleten arz ve talep ederim.06.04.2021
DAVALI VEKİLİ
Avukat Gökhan BAŞKURT
EKLER:
-********* Dilekçemde bahsetmiş olduğum tüm yazılı deliller müvekkilimin kendisi tarafından dosyaya sunulacaktır.
