Tedbir Nafakası Cevap Dilekçesi – Van Avukat – Boşanma Hukuku

VAN 1. AİLE MAHKEMESİNE

DOSYA NO         : 2023/Esas

DAVALI             : 

VEKİLİ               : Avukat Gökhan BAŞKURT ADRESİ : UETS Adresidir.

DAVACI             : 

VEKİLİ               : 

KONUSU             : Haksız ve Hukuka aykırı olarak müvekkilime açılan Tedbir Nafakası davasına ilişkin cevap dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR

Dava dilekçesinde müvekkilime yönelik sıralanan asılsız iddiaları kabul etmiyoruz. Dilekçede belirtilen müvekkilimin sözde yaptığı şeyler tamamen asılsız, çarpıtılmış ve gerçekliği olmayan soyut iddialardır. Zira davacı taraf iddialarını doğrulayabilecek herhangi bir ispat , delilde dosyaya sunamamışlardır. Açılan haksız ve hakkaniyete aykırı bu davanın reddi gerekir.Şöyleki ;

Müvekkil eşiyle 2005 yılında avlenmişlerdir. Müvekkil evlendiği günden beri maddi olarak sıkıntı çekmişlerdir ve mağduriyet yaşamışlardır. Davalı eşte müvekkilimin maddi durumunun kötü olduğunu bildiği halde bu şartları kabul ederek kendisiyle evlenmişlerdir.Evlendikleri tarihlerde maddi durumlarının el vermemesinden dolayı müvekkilin baba evine yerleşmişlerdir.Müvekkil askerlik dönüşünden beri hep inşaatlarda çalışmış , babasının , kardeşlerinin ve eşinin kısacası evde bulunan herkesin geçimini sağlamaya çalışmıştır. Evin diğer bireyleri köy ve ev işinde çalışırlarken kendisi gurbette inşaatlarda işçi olarak çalışmış ailesine para göndermiş ve geçinmelerini sağlamıştır. Müvekkil kendisi gurbette çalışmış bütün birikimini köye ailesine göndermiştir. Müvekkilin gönderdiği paralarla köyde ailesi 1000’in üzerinde koyun almıştır , bunun parasının tamamını da müvekkil kazanmıştır. Ayrıca müvekkil köyde ayrı bir ev yaptırmıştır. Ailenin geçimi için ortak bir araba almıştır. Ayrıca tarla sulama için sondaj attırmış tüm masrafları müvekkilim karşılamıştır. Ve bu süreçte de ailesinin geçimini sağlamak amacıyla ailesine para göndermeye de devam etmiştir. Müvekkilin ailesi müvekkilden habersiz olarak , kendisini pay sahibi yapmadan , bu malları bölüştürmüşler ve kendisine herhangi bir mal bırakmamışlar, ve pay sahibi yapmamışlardır.

Müvekkil uzun zamandan beri YUNANİSTAN da yaşamakta. Geçimini sağlamak amacıyla çok kötü şartlar da ve ucuz işçi olarak inşaatlarda günlükçü olarak çalışmakta zar zor kendi masrafını çıkarmaktadır. Kendisi perişan ve mağdur bir durumdadır. Tedbir nafakası ödeyecek durumda değildir. Kendisine ait malvarlığı ailesi arasında paylaştırılmış , kendisine herhangi bir pay verilmemiş zaten mağdur edilmiştir. Kendisi hastadır , inşaatlarda çalıştığı için fıtık ameliyatı geçirmiş , gözünden ameliyat olmuş ve kalbine stent takılmıştır.

Zira kendisinin mal varlığı araştırması yapıldığında adına herhangi bir malvarlığının olmadığı , banka hesaplarının bulunmadığı , sigortasının bile bulunmadığı görülecektir. Davacı tarafın iddia ettiği gibi herhangi bir maaş geliri de bulunmamaktadır.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde müvekkilin herhangi tedbir nafakası verebilecek bir durumda olmadığı , maddi durumunun çok kötü olduğu görülmektedir. Ayrıca zaten kendisine ait malvarlığıda zaten davacıya verilmiş ve paylaştırılmıştır. DOLAYISIYLA HAKSIZ VE HUKUKA AYKIRI olarak açılan bu davanın reddi gerekir.

HUKUKİ NEDENLER : M.K sair yasal mevzuat.

DELİLLER : Tanık beyanları ,her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ettiğim sebeplerden ötürü ;

1-) Haksız ve yersiz olarak açılan tedbir nafakası davasının reddine ,

2-) Mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini müvekkilim adına talep ile arz ederiz.17.04.2023

DAVALI VEKİLİ : AVUKAT GÖKHAN BAŞKURT