
hukuk istinaf cevap dilekçesi örneği
BÖLGE ADLİYESİ MAHKEMESİNE SUNULMAK ÜZERE
VAN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2017/369 E 2018/326 K
DAVACI : Burhan
VEKİLİ : Av. Gökhan BAŞKURT
DAVALI : İPRAGAZ A.Ş
VEKİLİ :
TEBLİĞ TARİHİ : 30.05.2018
KONU : Davalı vekilinin vermiş olduğu İstinaf dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.
İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİNE CEVAPLARIMIZIN SEBEPLERİ ;
Davalı tarafın itiraz dilekçesine baktığımızda hukuk temeli olmayan soyut davayı uzatmaya yönelik iddialar açıkça ortadadır.
- Davalı taraf davanın başından beri müvekkilim tarafından sızdırmazlık raporunun alınmadığını , sızdırmazlık raporunun Makine Mühendisleri tarafından verilen araçta gaz kaçağı olmadığına ilişkin bir rapor olduğunu belirtmiştir. Sayın mahkeme tarafından alanında MAKİNE MÜHENDİSİ uzman bilirkişi tarafından rapor düzenlettirilmiş. Sayın bilirkişi ilgili sızdırmazlık raporunun araçta bulunan GAZ KAÇAĞI na ilişkin alındığını , Ancak bahse konu olayda BENZİN KAÇAĞI nın olduğunu belirtmiştir.
Dolayısıyla davalı tarafın iddia ettiği sızdırmazlık raporunun olayımızla ve davamızla hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Müvekkilimin aracı benzin sızıntısından dolayı yanmıştır , Sızdırmazlık raporu ise araçtaki gaz kaçağına ilişkin alınan bir rapordur.Dolayısıyla davalının bu iddiası yersizdir.
2 ) Davalı taraf Mahkemeni kararını bilirkişi raporuna dayandırdığını , mahkemenin kararının ve bilirkişi raporunun yetersi olduğunu iddia etmiştir;
Bu iddia yersiz ve hukuk dışıdır. Müvekkilimin aracı yanmış , müvekkilim aracını olaydan hemen sonra zararın sebebini ve zararın miktarını uzman bir eksper vasıtasıyla tespit ettirmiştir.Olaya ilişkin fotoğraflar çekilmiş , video kayıtları tutulmuştur. Ve zararın karşılanması için yazılı olarak ilgili firmaya başvurmuş kendilerine zararın karşılanacağını belirtmişler fakat karşılamamıştır.
Müvekkilimce dava açılmış sayın mahkemece uzman bilirkişi marifetiyle araç üzerinde keşif yapılmıştır.Sayın bilirkişi raporunda davalı tarafın soyut iddialarına ilişkin açıklamalarda bulunmuştur ve iddiaları tamamen çürütülmüştür..Sayın bilirkişi Müvekkilimin dosyaya sunulan yazılı belgelerden anlaşıldığı üzere , aracının bakımını zamanında yapıldığını ve araçta benzin kaçak kontrolünün yapıldığını belirtmiş. Araçta hangi parçaların hasarlı olduğunu DETAYLI olarak yazmıştır.Sayın bilirkişinin raporu gerekçeli ayrıntılı ve yasaya uygundur.
Sayın mahkemece araç üzerinde uzman makine mühendisi tarafından araç üzerinde KEŞİF yapılmıştır ;
Bilirkişi raporu , , eksper raporu , yangına ilişkin resim , video ve belgeler , araca ilişkin kayıt ve belgeler , bayi tarafından LPG takımına ilişkin belgeler ve faturalar ve dosyadaki bütün deliller . Sayın mahkemece değerlendirilmiş araç üzerinde ayıpların gerçekten var olduğu , ilgili yangının ayıptan dolayı çıktığını , ve bunun hukuki niteleme olarak gizli ayıp olduğunu belirtmiş.Ve davamızın kabulüne karar verimiştir.
HUKUKİ NEDENLER : İlgili Kanun Maddeleri , her türlü delil ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığım sebeplerle ve resen dikkate alacağınız nedenlerle davalı vekilinin vermiş olduğu hukuki dayanağı olmayan ve soyut iddialarına ilişkin istinaf dilekçesinin reddine ,VAN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ nin 2017/369 Esas , 2018/326 Karar sayılı ilamının ONANMASINA karar verimesini saygılarımla arz ve talep ederim.05.06.2018
DAVACI VEKİLİ
Av. Gökhan BAŞKURT