Boşanma cevap dilekçesi örneği-van
VAN 1. AİLE MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2021/XXEsas
DAVALI : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX TC : XXXXXXXXXXXXXXX
VEKİLİ : Av.Gökhan BAŞKURT ADRESİ : UETS Adresidir.
DAVACI : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
VEKİLİ : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
KONUSU : Haksız ve Hukuka aykırı olarak Davacı tarafın boşanma ,nafaka ve maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin cevap dilekçemizdir.
AÇIKLAMALAR
Dava dilekçesinde müvekkilime yönelik sıralanan asılsız iddiaları kabul etmiyoruz. Dilekçede belirtilen müvekkilimin sözde gerçekleştirdiği ve söylediği şeyler tamamen asılsız, çarpıtılmış ve gerçekliği olmayan soyut iddialardır. Müvekkilim ile davacının evliliğinde eğer bir kusurlu var ise o da davacıdır. Bu hususu açıklamalarımızda ve mahkeme süresince sunacağımız deliller ile kanıtlayacağız. Şöyle ki ;
1-) Müvekkilimle eşi 1982 yılında evlenmişlerdir. Davacı Eş ve ailesi geçmişten gelen bir hastalıktan dolayı kızlarının çocuğunun olmayacağını bildikleri halde bu hususu müvekkilimden saklamışlardır. Bu hususu müvekkilim çok sonradan eşinin ailesinden ve doktorlardan öğrenmiştir. Müvekkilim 13 yıl boyunca çocuğunun olması için, eşini tedavi ettirmek için götürmedik doktor bırakmamıştır. Maddi ve manevi olarak elinden gelen her şeyi yapmış her şeye katlanmıştır. Fakat en sonda doktorlar çocuğunun olmayacağını ve ümidini kesmesi gerektiğini söylemişlerdir. Müvekkilimin kayınbabası en sonda müvekkilime kızının çocuğunun olmayacağını, bekarken bir hastalık geçirdiğini boşuna masraf etmemesi gerektiğini söylemiştir.Müvekkilim bu durumun kendisinden saklanmasına rağmen eşini yarıyolda ya da ortada bırakmamış ve boşanmamıştır.Zira çocuğunun olmayacağını bildiği halde bunu eşten saklamak aile birliğini temelden sarsan bir husus olduğu için haklı boşanma sebebidir.Bu husus Yargıtay içtihatlarıyla da sabittir.Zira eşten önemli bir hastalığı olduğu halde bunu saklamak eşler arasında güven sarsıcı ve evlilik birliğini artık çekilmez hale getiren bir sebeptir. Zira nikah masasına oturmadan çiftlerin birbirlerinden sakladığı gerçekler, daha sonra tarafların boşanmalarına ,evlenmenin iptali davalarına ve nispi butlan davalarına neden olmaktadır.
Daha sonra müvekkilim davacı eşinin XXXXXXXXX ın İSTEDİĞİ biriyle onun isteği ve onayıyla, soyunun devam etmesi için 1995 yılında 2. Evliliğini gerçekleştirmiştir. Davacı eş müvekkilimin 2. Eşinden olma kıZI XXXXXXXXXXXXXX nın kendisiyle kalmasını istemiş müvekkilimde kabul etmiştir.Davacı NXXXXXXXXXXXXX KIZA sürekli fiziksel ve psikolojik şiddet uygulamıştır.Müvekkilimi ve kızı XXXX defalarca evden kovmuştur.Yukarıda anlattığım hususların hepsi sayın mahkemede tanıklar dinlendikten sonra açıklığa kavuşacaktır.
2-) Ayrıca davacı taraf 2. Evlilikten olan çocuğun zorla adına kaydedildiğini iddia etmiştir. Fakat çocuklar XXXXXXXXXXXXXX kendi isteği ve rızasıyla kimliğini vermiş , ve adına kaydettirilmesini istemiştir. Dolayısıyla davacı tarafın iddia ettiği gibi zorla kaydettirme durumu yoktur.
3-) Müvekkilim eşine karşı hem maddi hem manevi sorumluluklarını evlilik boyunca yerine getirmiş , evine ve eşine dört dörtlük bakmış ,evini ayırmış tüm ihtiyaçlarını gidermiş ,tüm isteklerini yapmıştır. Davacı eş hastalanınca gerek müvekkilim gerekse kızları onun tedavisiyle yakından ilgilenmiş ve ilaçlarını içirmiştir. En sonunda davacı eş müvekkilime haber vermeden evdeki eşyalarını da alarak evi terketmiştir. Davacı evlilikten doğan hiçbir sorumluluğunu yerine getirmemiş . Bazen evi aylarca terketmiş , tatile gitmiş ve sonra eve geri gelmiştir. Çocuğu olmayacağını bildiği halde bunu müvekkilimden saklamış ve evlenmiştir.
Dava dilekçesinde belirtilen iddiaların hepsi çarpıtılmış ve gerçekliği olmayan , hiçbir şekilde ispatı olmayan soyut iddialardır.Müvekkilim hiçbir zaman eşini kırmamış , ona şiddet uygulamamıştır.Aksine davacı eş müvekkilime ve kızlarına psikolojik ve fiziksel şiddet uygulamış ve onları tehdit etmiştir. Ortada gerçekten kusurlu biri varsa oda davacı eştir.
Zira madem ki müvekkilim onayı olmadan evlendi ve evliliğin başlangıcından beri şiddet uyguladı XXXXXXXXXXX 25 YIL nasıl ve ne şekilde buna katlanmıştır. İlk zamanlarda da bırakıp gidebilirdi . Dolayısıyla davacı taraf kendi beyanlarıyla çelişmektedir.25 YIL boyunca bekleyip sonradan boşanma davası açması hayatın olağan akışına aykırıdır.25 yıldan sonramı aklı başına gelmiştir.Bu hususlar bile davacı tarafın kötüniyetli olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
Müvekkilim çevresi tarafından bilinen sevgi ve saygı gösterilen bir kişidir. Evlilik birliği boyunca çocuklarına ve eşine her zaman sevgi ve saygı göstermiş, onların ihtiyaçlarını karşılayabilmek için canla başla çalışmıştır.
YOKSULLUK NAFAKASINA İLİŞKİN OLARAK : Müvekkilim sadece 2300 TL emekli maaşı almaktadır. Bu geliriyle de evinin ve çocuklarının geçimini sağlamaktadır. Bunun dışında herhangi bir geliri bulunmamaktadır.Davacı taraf her 2 tarafa ait olan 200 BİN TL değerinde altınları ve bilezikleri de alarak evİ terketmiştir. Müvekkilimi mağdur etmiştir. Dolayısıyla herhangi bir miktar nafaka ödeme imkanı bulunmamaktadır. Nafaka ödemesi halinde evinin ve çocuklarının temel ihtiyaçlarını bile gideremeyecektir. Bu aşamada nafaka talebinin de reddini talep ediyoruz.
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATA İLİŞKİN : Davacı taraf psikolojik ve fiziksel şiddete maruz kaldığını ,maddi ve manevi zarara uğradığını iddia etmiştir.Yukarıdada detaylıca belittiğim üzere Davacı XXXXXXXXXXXXXX KIZINA sürekli fiziksel ve psikolojik şiddet uygulamıştır.Müvekkilimi ve kızına defalarca evden kovmuştur. Müvekkilim hiçbir zaman eşini kırmamış , ona şiddet uygulamamıştır.Aksine davacı eş müvekkilime ve kızlarına psikolojik ve fiziksel şiddet uygulamış ve onları tehdit etmiştir. Ortada gerçekten kusurlu biri varsa oda davacı eştir. Aslında maddi ve manevi zarara uğrayan müvekkilimdir. Bu husus tanıklar dinlendiğinde açıklığa kavuşacaktır.
İHTİYACİ HACİZ TALEBİMİZE İLİŞKİN OLARAK : Müvekkilimin adına kayıtlı bulunan taşınmazlar resmiyette kendisinin olmasına rağmen , aslında kızlarınındır. Evlerin kiralarını kızları almaktadır.Dolayısıyla gerçekte taşınmazlar müvekkilimin değildir. Bu sebeple ilgili tedbirlerin kaldırılmasınıda talep ediyoruz.
HUKUKİ NEDENLER : M.K sair yasal mevzuat.
DELİLLER : Tanık beyanları ,telefon , kamera kayıtları vb. her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ettiğim sebeplerden ötürü ;
1-) Haksız ve yersiz olarak açılan boşanma davasının reddine ,
2-) 1500 TL yoksulluk nafakası ve 100.000.00 TL maddi ve 200.000.00 manevi tazminat taleplerinin reddine ,
2-) Mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini müvekkilim adına talep ile arz ederiz.01.02.2021
DAVALI VEKİLİ : AVUKAT GÖKHAN BAŞKURT
EKLER : 1-) Müvekkilin kendi elyazısı ile yazdığı ve imzaladığı , evliliğini anlatan detaylı dilekçe.
2-) TANIK LİSTESİ
