Boşanma dava dilekçesi örneği – Kumar , şiddet , eşe ve çocuğa karşı sorumsuzluk . Aile birliğinin temelden sarsılması , Haysiyetsiz hayat sürme – çekişmeli boşanma davası
VAN NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
DAVACI : FUNDA TC :
VEKİLİ : Avukat Gökhan BAŞKURT Adres : UETS adresidir.
DAVALI : BERKCAN TC:
DAVA KONUSU : Kumar , Şiddetli Geçimsizlik , Eşe karşı ilgisizlik ve sorumsuzluk nedeniyle Suç İşleme ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Sebepleri İle Boşanma Davası (TMK m. 163) ve Evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle (TMK 166) sebeplerinden ötürü boşanma kararı verilmesi , velayet ,yoksulluk ve iştirak nafakası , maddi ve manevi tazminat ve ek taleplerimizi içerir dava dilekçemizdir.
DAVA DEĞERİ : 150.000.00 TL ( 100.000.00 TL Maddi ve 50.000.00 TL Manevi Tazminat)
AÇIKLAMALAR
1-) DAVALI EŞ DE İDDİA VE ŞANS OYUNLARI KUMAR BAĞIMLILIĞI OLUŞTURMUŞTUR. BU DURUM AİLEYİ MADDİ VE MANEVİ AÇIDAN YIKIMA GÖTÜRMÜŞ. KUMAR BAĞIMLILIĞI EŞ VE BABA SORUMLULUĞUNU YERİNE GETİRMESİNE ENGEL OLMUŞTUR. ŞÖYLE Kİ ;
Müvekkil ve eşi polis memurudurlar. 01.01.2003 tarihinde resmi olarak evlenmişlerdir. Bu evlilikten BERÇEM adında 01.01.2005 tarihinde müşterek kızları olmuştur. Evlendikten itibaren Mersin ilinde 3 ev almışlardır. Müvekkilim eşine maddi konularda güvendiği için paralar eşinin hesabında birikir ve alınan evlerin tapuları kendi adına yapılmıştır. 2008 yılında Mersin ilinden Gürpınar ilçesine tayinleri çıkmıştır. Zamanla çift maaş olmalarından dolayı Van da 2 adet ev almışlardır. Bugünün tarihinden yaklaşık 3 yıl önce müvekkilim eşinin MAÇKOLİK.COM sitesinden iddia ve şans oyunları oynadığını fark etmiştir(EK-1). Kendisine uyarılarda bulunmuş , yeterince paralarının olduğunu , kendisini ve çocuklarını düşünmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı eş zamanla telefonla meşgul olmaya , telefonu hiç yanından ayırmamaya , tuvalete bile telefonla giderek bir şeyleri gizlemeye , müvekkilimi ve kızlarını ihmal etmeye başlamıştır.
Müvekkil aile birliğinin korunması, yuvasının yıkılmaması için mücadele etmiş , çocuklarının aile ortamında anne ve babasının sevgisiyle , maddi ve manevi yönden sağlıkla, güvenle ve huzurla büyümesini istemiştir. Çocuklarının sosyal ve psikolojik açıdan daha sağlıklı büyümesi için aile birliğini sürdürmeye çalışmıştır. Ama davalı eşin süreklilik arz edecek şekilde ve gittikçe artan şans oyunları ve kumar bağımlılığı evliliklerini bitme noktasına getirmiş , artık müvekkilimin dayanacak gücü kalmamıştır. Herşeye rağmen kızlarının husursuz bir ortamda büyümemesi için , eşi sürekli mutsuz ve aksi biri olduğu için , müvekkilime yardım etmek istemeyip sürekli bağırıp kızdığı için ,ev işlerini ,çocuğun bakımını , eğitimi , gezmesi , yemesi ve tüm temel ihtiyaçlarını davacı anne maddi ve manevi olarak karşılamıştır .Eşi ara sıra akşam yemeği yapmış , bazen mutfak tezgahını toplamıştır. Ama bunları canı istediğinde yapmıştır. Çocukla ilgilenmemiştir , ödevleri ve dersleri müvekkilim tarafından takip edilmiştir.
Mersinde bulunan 2 adet ve Vanda bulunan 2 adet ortak evler satılarak parası davalı eşin hesabına yatırılmıştır. Ayrıca ihtiyaç fazlası paralar ve maaştan arta kalanlarda davalı eşin hesabında birikmiştir.
21.01.2012 tarihinde araç takası sırasında davalı eş müvekkilimden kredi çekmesini istemiştir. Müvekkilimde paranın zaten hesabında olduğunu neden kredi çekeceğini sormuştur. Davalı eş hesabında bulunan tüm paranın iddia ve şans oyunları sitesi maçkolik.COM sitesinde kaybettiğini söylemiştir. Davalı eş tahminen 1 TRİLYONU iddiadan kaybetmiştir. Akabinde müvekkilim bunlara rağmen yine de aile birliğinin devam etmesi için davalı eşin bir daha kumar ve şans oyunları oynamayacağına söz vermesini istemiştir. Davalı eşte kendisine karışamayacağını söylemiştir.
Mersinde kalan tek ev ve üzerine kayıtlı olan arabanın müvekkilimin olduğunu diğer satılan malların kendisinin olduğunu belirtmiştir. Müvekkil eşinin kumar oynamayı bırakması için eşinin ailesine durumu anlatıp , engel olmalarını istemiştir. Ailesinin de yardımlarıyla davalı eş müvekkilime bir daha kumar oynamayacağına dair söz vermiş ve elini KURAN’a basmıştır.
07.03.2012 tarihinde 2016 model Dacia kamyonet tipi hususi araç davalı eş tarafından 190.000 TL bedelle iddia-kumar borcu sebebiyle satılmıştır. Davalı eş müvekkilime borcu ödeyip iddiayı bırakacağını 190 BİN TL yi faiziyle birlikte 300 BİN TL olarak ödemek istemediğini belirtmiştir. Mersindeki ev ve arabanın müvekkilimin hakkı olduğunu , iddiada kendi hakkını kaybettiğini beyan ederek KURAN a el basmıştır. Ve borç bu şekilde kapatılmıştır.
25.03.2022 tarihinde Mersinde olan müvekkilimin hakkı olduğunu kabul ettiği evi eskidiğinden bahisle satmak istediğini belirtmiştir. Müvekkilim kalan son evin kendisinin olduğunu bunu kabul ettiğini söylemiştir. Davalı eş 190 BİN TL lik iddia borcunun ödenmediğini , haciz geleceğini evin satılması gerektiğini belirtmiştir. Müvekkilim evin satılmasını engellemek için kendisine 5 Bin TL yardım yapacağını borcu bu şekilde kapatabileceğini ve evi satmamasını ısrarla belirtmiştir.
22.01.2022 tarihinde müvekkilim eşinin telefonunu kontrol ettiğinde tekrar iddia oynadığını,(EK-1) verilen sözleri tutmadığını ve yalanlar söyleyip kendisini kaldırdığını anlamıştır. Maçkolik.com da iddiaya son 1 ay içerisinde yüklü miktarda paralar yatırdığını ve eşinin kendisinden gizli Kahramanmaraşta ki evini satmaya çalıştığını evi müvekkilimden gizli nette İlana koyduğunu öğrenmiştir. Davalı eş (şans oyunları ve iddiayı) kumarı bırakacağını yemin edip bırakacağını defalarca söylemesine rağmen sözünü tutmamış , iddia ve şans oyunları adeta kendisinde bağımlılık yaratmıştır. Müvekkil psikoloğa gitmesi , tedavi olması vb çözüm yollarını sunmasına rağmen hiçbirini kabul etmemiş , kumar bağımlılığı baba ve eş olma sorumluluğunu yerine getirmesini tamamiyle engellemiştir.
Davalı eşin , defalarca yemin edip tekrar kumar oynayıp sözünde durmaması , psikoloğa gidip tedaviyi kabul etmemesi , bir baba ve eş olarak sorumluluklarını yerine getirmemesi , eşine ve çocuğuna karşı ilgisiz ve sorumsuz olması ve iddia ve şans oyunlarının kendisinde süreklilik arz edecek şekilde ve sık sık oynaması kendisinde kumar bağımlılığı oluşturması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde müvekkilimin davalı eşin düzeleceğine ve kumar oynamayı bırakacağına ilişkin hiçbir şekilde güveni ve inancı kalmamıştır. Her seferinde müvekkilime söz verip tutmayarak müvekkilimin güvenini suistimal etmiştir. Davalı eş 1 TRİLYONDAN fazla parayı nesine.com sitesinde kaybetmiştir. Şimdide müvekkilimin hakkı olan Mersinde olan evi satmak istemektedir. O evi de satıp iddia oynayacaktır. Davalı eş evlilik boyunca hiçbir çözüm ve tedavi yolunu kabul etmemiş, kumar bağımlılığını terk edememiştir. Eşini ve kızını maddi ve manevi olarak mağdur etmiştir. Müvekkilim davacı eş tüm bu sebeplerden ötürü evliliğin artık sonlandırılmasını istemektedir.
2) Davalı eşin yukarda da detaylı olarak belirttiğim üzere kumar bağımlılığı mevcuttur. İddiada trilyon civarında para kaybetmiş , defalarca söz vermesine rağmen bu alışkanlığını terk edememiş , bir baba ve eş olarak sorumluluğunu yerine getirmemiştir. Bu bağımlılık yuvasının dağılma aşamasına getirmiştir. Yargıtayın yerleşik içtihatlarında , aile birliğinin ihlaline neden olacak şekilde kumar oynanması , boşanma sebebi olarak kabul edilmiştir.Eşlerden birinin kumar bağımlısı olması , yahut bağımlılık düzeyinde olmasa bile çok sık iddia ,at yarışı , bahis gibi şans oyunları oynaması şiddetli geçimsizliğe sebep olmaktadır. Esasında kumar ailenin, ekonomik durumunu tehlikeye düşüren bir alışkanlığa dönüşebilmektedir. Kumarın, çoğunlukla maddi külfete sebep olması nedeniyle , kumar oynayan eşin , diğer eş ve aile bireyleri üzerinde ekonomik bir şiddet uyguladığını söylemek bile mümkündür. Şöyleki eşin çok sık kumar oynaması tartışmasız boşanma sebebidir. Eşlerden birinin bağımlılık derecesinde kumar oynaması , evlilik birliğini devamını maddi ve manevi anlamda olumsuz etkilemektedir.
*** Davalı eş sadakat yükümlülüğünü yerine getirmemiş , ailesine ekonomik şiddet uygulamıştır ;
Sadakat yükümlülüğü eşe karşı ekonomik olarakta sorumlu olmasını içerir, eşin iddia ve şans oyunlarıyla aileyi ekonomik olarak yıkıma götürmüştür. Eşin aşırı derecede şans oyunları oynamaları, eşinden habersiz borç almak, aile düzenini bozacak derecede borçlanmak, eşinden habersiz kumar oynamak ekonomik şiddet olarak kabul edilebilir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 09/05/2012 tarihli 2011/15415E. ve 2012/12450 sayılı ilamına göre; “..davalı kocanın piyasaya aşırı borçlanmak suretiyle icra takiplerine maruz kaldığı, evin ihtiyaçlarını karşılamadığı ve evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.
*** Davalı eşin Kumar Bağımlısı olduğu delillerimizle ispatlıdır.
Davalı eş iddia kuponlarını müvekkilimin bildiği kadarıyla www.maçkolik.com üzerinden tüm oyunlarını oynamıştır. En son söz verdiğinde müvekkilime bir daha iddia oynamayacağını belirtmiş ve maçkolik.comun üyelik giriş bilgilerini ve şifresini vermiştir. Müvekkilim uygulamadan davalı eşin hesap hareketlerini , ne kadar para yatırdığını , kaybettiğini ve kuponlarının ekran kaydını almıştır. Davalı eş uzun zamanlardan beri uygulamadan iddia oynamasına rağmen sadece son 1 ayda oynadığı kuponlar ve hesap hareketlerinin çıktısını müvekkilim çıkarmıştır ve dosyaya sunacaktır. İncelendiğinde iddiadan ne kadar yüklü miktarda paralar kaybettiği görülecektir. Sayın mahkemeden ara kararıyla www.maçkolik.com dan davalının üyelik bilgileriyle geçmişe dönük son 3 yıllık hesap hareketlerinin istenmesini talep etmekteyiz. Üyelik bilgilerini ve son 1 aylık hesap hareketlerini de dilekçemize ekleyeceğiz.(EK-1) Ayrıca davalı eş AKBANK,VAKIFLAR ve ZİRAAT BANKASINDAN www.maçkolik.com a para yatırmıştır. İlgili bankalarında geçmişe dönük hesap hareketlerinin istenmesini talep etmekteyiz.
*** Davalı eş müvekkilimle olan whatsap yazışmalarında da iddia-kumar oynadığını kabul etmiştir ;
Davalı eş ile müvekkilime ait whatsap mesajlarınıda dilekçemizin ekine ekleyeceğiz (EK-2). Davalı eş maçkolik.com dan üyeliğinin olduğunu, iddia oynadığını – kumar oynadığını yazışmalarda kabul etmiştir. Müvekkilime iddia oynamayacağını, iddiayı bıraktığını , psikoloğa gideceğini defalarca söz vermiştir. Fakat sözünü tutmamıştır. Mesaj içerikleri okunduğunda her şey daha iyi anlaşılacaktır.
*** Müvekkilimin eşinin aileside davalının kumar alışkanlığından haberdardır ve buna ilişkin tanıklık yapacaklardır.
*** Davalı eş iddia ve şans oyunları oynayarak müvekkilimle ortaklaşa aldıkları tüm malvarlıklarını son 3 yılda iddia ve şans oyunları oynayarak kaybetmiştir.
Davalı eşin tapuda adına kayıtlı olan evleri iddia oynayarak kaybetmiştir.Buna ilişkin davalının adına kayıtlı ve satılan tüm evlerin tapularını da dilekçemizin ekine ekleyeceğiz. (EK-3) Bu hususa ilişkin davacının 2020 yılında çalıştığı kuruma yaptığı mal bildiriminde adına kayıtlı taşınmazlar görünmektedir.2020 yılına ait mal bildirimlerini de müvekkilim dosyaya ekleyecektir.
III. Suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme Madde 163– Eşlerden biri küçük düşürücü bir suç işler veya haysiyetsiz bir hayat sürer ve bu sebeplerden ötürü onunla birlikte yaşaması diğer eşten beklenemezse, bu eş her zaman boşanma davası açabilir.
Davalı eş müvekkilimin tüm çabalarına , çözümlerine ve şans vermesine rağmen yıllardan beri kumar alışkanlığından vazgeçememiştir. Haysiyetsiz hayat sürdürme toplumun genel ahlaki değerlerine aykırı bir hayatın benimsenmiş olması ve bunun devamlılık arz edecek şekilde sürdürülmesi anlamına gelmektedir. Kumar alışkanlığının olması da bu duruma örnek verilebilir. Davalı eşin iddia-kumar bağımlılığı sürekli artmış davacı eş açısından evlilik sürdürülemez hale gelmiştir.İleriki zamanda da evliliği devam ettirmesi mümkün görünmemektedir. Müvekkil davalının ve kumar/bahis bağımlılıklarıyla mücadele etmesi için her ne kadar davalıyı teşvik etmişse de davalının bu noktada bir çabası olmamıştır. Davalının bağımlılıkları aile birliğine zarar vermekte, aileyi ekonomik olarak sıkıntılara düşürmekte ve aileyi çevrelerine karşı küçük düşürmektedir. Müvekkil tüm bu mücadelelerin arasında manevi olarak büyük sıkıntılarla tek başına mücadele etmek zorunda bırakılmıştır. Davalı hiçbir zaman müvekkilin yanında olmamış aksine yaşadığı tüm sıkıntıların acısını müvekkilden çıkarmaya çalışmış, ona kötü davranmış ve psikolojik şiddet uygulamıştır. Davalı tarafın kumar oynaması süreklilik arz edecek şekilde devam etmiş ,sürekli artmıştır ve davacı eş açısından evlilik birliğini çekilmez hale getirmiştir.
- Evlilik birliğinin sarsılması Madde 166– Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.
Davacının kumar alışkanlığı dosyamıza sunacağımız delillerlerden de anlaşılacağı üzere sabittir. Nesine.com hesap hareketlerine bakıldığında yüklü miktarda paralar kaybettiği sabittir. Davacının kumar alışkanlığı aile birliklerine maddi ve manevi anlamda zarar vermiş adeta yıkıma götürmüştür. Bu alışkanlık Aileyi mutsuz etmekte ve ailenin geleceğini ciddi anlamda tehlikeye sokmaktadır. Müvekkilim aile birliğini korumak ve çocuklarının aile ortamında büyümesi için mücadele etmiş fakat başarılı olamamıştır. Davalı eş kumar alışkanlığından defalarca terk edeceğine söz verse de vazgeçememiştir .Hiç bir çözüm yoluna da yanaşmamıştır. Tüm bu sebepler evlilik birliğini temelden sarsmış ve ortak hayatı çekilmez hale gelmiştir. İlerleyen zamanda da tarafların tekrar bir araya gelme ihtimali bulunmamaktadır.
Davacının sadakatsiz davranışlar içinde olduğu, davalının ise birlik görevlerini yerine getirmediği sürekli kumar oynadığı; davacının ağır kusuruna karşı, davalının da daha az olmakla birlikte kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Davalının boşanmaya karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiş olup boşanmaya karar verilmesi gerekirken, davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.(Y2HD-K.2005/17838).
Davacı-davalı erkeğin de eşine hakaret ettiği, kumar oynadığı ve birlik görevlerini yapmadığı, yapılan yargılama ve toplanan delillerle anlaşılmaktadır. Bu halde kadın da boşanma davası açmakta haklıdır. Öyleyse, kadının açtığı karşı boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekir (Y2HD-K.2016/4295).
Boşanmaya neden olan olaylarda eve bakmayan, sürekli içki içip kumar oynayan ve birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı-davacı koca da kusurludur. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. Y2HD 2004/2001E 2004/3479 K
Davalının devamlı kumar oynadığı, eve geç saatlerde geldiği ve eşine gereken ilgiyi göstermediği anlaşıldığından, taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak ve evlilik birliğinin devamına imkan vermeyecek derecede geçimsizlik sabittir.Y2HD 1997/11293 E 1997/12372K
Davalının kumar bağımlılığı yüzünden özellikle son 2-3 yıldır ailenin maddi ve manevi olarak ne şekilde yıkıma doğru gittiğini ayrıntılı olarak anlatmaya çalıştık. Nerdeyse tüm malvarlıklarını iddia yüzünden kaybetmişlerdir. Davalı eş bir baba ve eş olarak sorumluluğunu yerine getirmemiştir. Müvekkilimin yaşadığı acının bir özeti izahı yok .Davalı kumar oynamaktan evlilik birliğinden doğan hiçbir ortak yükümlülüğünü yerine getirmemiştir . Müşterek çocuğun maddi ve manevi ihtiyaçlarıyla anne tek başına ilgilenmiştir. Müvekkil tüm bu olumsuzluklara rağmen evliliğinin tekrar düzeleceğini umut ederek devam ettirmeye çalışmıştır. Davacı anne bir nevi kızına hem annelik hem babalık yapmıştır. Müvekkil tüm bu olumsuzluklara rağmen yuvasının yıkılmaması, çocukların üstün yararı ve tekrar düzelme umuduyla evliliğini devam ettirmiş. Fakat her defasında daha kötüsüyle karşılaşmıştır. Müvekkil ile davalı eş arasında evlilik birliğinin devamında yarar ve umut görülmemektedir.Tüm bu sebeplerden ötürü davayı açma zarureti hasıl olmuştur.
VELAYET TALEBİMİZE İLİŞKİN OLARAK : Yukarda saydığım sebeplerden ötürü davalı eşin kumar bağımlısı olduğu , aile birliğinden doğan sorumluluklarını yerine getirmediği dosyaya sunacağımız delillerden de anlaşılacağı üzere açık bir şekilde ortadadır. Davalı eş müşterek çocuk BERÇEM le sadece annesinin zoruyla oyun oynamaktadır. Bu da ancak yılda5-6 defa olmaktadır. Çocuğun ödevlerine hiçbir zaman yardımcı olmamış aksine onu sinirlendirip mutsuz etmiştir. Çocukla hiçbir şekilde ilgilenmemiş ,televizyon izleyip , telefonla oynamıştır. Veliler toplantısına katılmamış , kızını bir defada olsa haftasonu kursa götürmemiştir.Tüm bu sorumlulukları davacı anne yerine getirmemiştir. Kumar bağımlılığı evdeki güven ve huzur ortamını yok etmiştir. Müşterek çocuk anne sevgisine , ilgisine ve bakımına muhtaçtır. Çocuğun eğitimiyle anne ilgilenmekte , ödev kontrolü ve öğretmenleriyle iletişimini anne sağlamaktadır. Gezmelesi , aktivitesi , oyunları bütün sorumluluklarını anne üzerindedir. Davalı eş çocuğun bakımını üstlenebilecek imkanı bulunmamaktadır.
Çocuğun üstün yararı için, fiziksel ,ruhsal ve ahlaki gelişimiinin sağlıklı bir şekilde ilerleyebilmesi için yukarıda saydığım sebeplerden ötürü bu aşamada geçici velayetin dava sonundada, Velayetlerinin davacı anneye verilmesini talep etmekteyiz.
İŞTİRAK NAFAKASI TALEBİMİZE İLİŞKİN OLARAK : Müvekkil tek maaşla geçimini sağlamakta başkacada bir geliri bulunmamaktadır. Oturdukları ev kiradır . Kira , elektrik ,su, doğalgaz, mutfak gideri ve diğer giderler düşünüldüğünde müvekkilin geçimini sağlaması imkansız hale gelmektedir.. Sadece kira ,elektrik,su,yakıt, internet , yeme , içme , giyinme ,çocuğun bireysel giderleri , okul ve eğitim giderleri , sağlık harcamaları dikkate alındığında giderler 10 Bin in üzerindedir. Müvekkilime ait olan MERSİNDEKİ ki evin kirasını da davalı eş almaktadır .Müşterek çocuk Betül özel okulda okumaktadır yıllık özel okul ücreti 35.000.00 TL dir. Kitap ve kırtasiye masrafı 10.000.00 TL dir, okul servisine aylık 370 TL dir , davacı anne 24 saat esasına göre çalıştığı için kızına bakıcı tutmuştur ve aylık 2 Bin TL de bakıcıya vermektedir. Yukarda saydığım evin tüm giderleri ve sağlık giderleri anne tarafından karşılanmaktadır. Ve bu durumda anneyi zor duruma sokmaktadır. Tüm bu giderler birlikte düşünüldüğünde aylık 3000 TL iştirak nafakası talebimiz vardır.
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİMİZE İLİŞKİN : Müvekkilim davalı eşin kumar bağımlılığı ve evlilik birliğinden doğan sorumluluklarını yerine getirmediği için için ve davalı eşin kusurlu davranışları nedeni ile boşanmak zorunda kalmıştır. Davalı eş evlilik boyunca ortak giderlere katılmamış , tüm giderler müvekkilim tarafından karşılanmıştır. Müvekkilimle ortaklaşa olarak bin bir zorluk ve emekle biriktirdikleri tüm malvarlıklarını kumar-iddia da kaybetmiştir.1 Trilyonun üzerinde bir maddi kayıp ortada vardır. Ve tüm birikmleri gitmiştir. Geçmişteki birikimlerinin yanında adeta tüm malvarlıklarını iddia şans oyununda da kaybederek ailenin geleceğini de yok etmiştir. TMK Madde 174– Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir. Davalının kumar bağımlılığı yüzünden ortaklaşa alınan 4 ev ve arabalar kaybedilmiştir. Bunun meydana gelmesinde kumar oynaması ve kumar bağımlısı olmasından dolayı davalı eş tam kusurludur. Müvekkilin tüm birikimini davalı eş kumarda kaybetmiştir. Müvekkilimin mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zarara uğramıştır.Bu yüzden 100.000 (YÜZ BİN TL ) maddi tazminat talep etmekteyiz.
Davalı eş defalarca söz vermesine rağmen kumarı terk etmemiş , bu bağımlılık eş ve baba olma sorumluluğunu yerine getirmesine de engel olmuştur. Bu süreçte müvekkilim tüm maddi birikimini kaybetmiştir. Eşini kazanabilmek için tüm çözüm yollarına başvurmuş fakat başaramamıştır.Bu süreçten müvekkilim çok yıpranmış , Kusurlu eşin kumar bağımlılığı ve kendisine karşı ilgisizliği yüzünden evliliği boyunca onuru kırılmış,derin üzüntü,ızdırap ve moral çöküntüsü yaşamıştır. Tüm bunlara davalı eşin kusurlu davranışları sebep olmuştur.Davacı annenin artık sabrı tükenmiş dayanacak gücü kalmamıştır. Evlilik birliği artık çekilmez hale gelmiştir.Boşanmaya sebep olan yukarda saydığım sebeplerden ötürü müvekkilin kişilik hakları aşırı bir şekilde zedelenmiştir. Yaşanan bu haksızlıkların giderilmesi gerekmektedir. Bu nedenle davacı Annenin yaşadığı bu acıyı bir nebzede olsun dindirebilmek için 50.000 ( ELLİ BİN TL) manevi tazminat talep etmekteyiz.
MÜŞTEREK KONUTUN MÜVEKKİLİME TAHSİSİ TALEBİMİZ : Medeni Kanun’un 169. maddesinde; “Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re’sen alır.” düzenlemesi yer almaktadır.Müvekkilimin boşanma davası açmasına sebep olan , davalı eşin kusurlu davranışlarıdır. Müvekkilim yıllardan beri konutta oturmakta , ortak çocuk konutun bulunduğu sosyal çevreye alışmış , tüm arkadaşları aynı yada yan binada oturmaktadır. Bu sebeplerden ötürü müşterek konutun müvekkilime tahsis edilmesini talep etmekteyiz.
HUKUKİ NEDENLER : M.K sair yasal mevzuat.
DELİLLER : Tanık beyanları ,telefon ,banka ve nesine.com kayıtları, whatsap mesajları , tapu örnekleri , fotoğraflar, bilirkişi incelemesi , keşif ,kamera kayıtları vb. her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve re’sen nazara alınacak nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla ;
* Davamızın kabulü ile tarafların boşanmalarına ,
* Müşterek çocuk Betül Sena’nın bu aşamada geçici dava sonunda kalıcı velayetinin müvekkilime verilmesine
* Müşterek çocuk Betül Sena için 3000.00 TL dava sürecinde Tedbir Nafakasına hükmedilmesini , dava sonunda nafakanın İştirak Nafakası olarak devamına,
* Yukarda detaylı olarak belirttiğimiz üzere müvekkilimin uğramış olduğu zararlardan ötürü 100.000 (YÜZ BİN TL ) maddi , 50.000(ELLİ BİN TL) manevi tazminatın toplamda 150.000 YÜZ ELLİBİN TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kusurlu olan davalı eşten alınarak müvekkilime verilmesine,
* İvedilikle mahkemenin ara kararıyla davalının www.MAÇKOLİK.com( üyelik bilgileriyle ) ve Ziraat,Vakıflar bankası ve Akbanktaki hesaplarının son 2 yıla ilişkin geçmişe dönük hesap hareketlerinin istenilmesini ( Davalının MAÇKOLİK.com üyelik bilgilerini de dilekçemin ekine ekleyeceğim)
* Müşterek konutun davacı anneye tahsis edilmesini ,
- Mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini müvekkilim adına talep ile arz ederiz.01.04.2022
DAVALI VEKİLİ : AVUKAT GÖKHAN BAŞKURT
EKLER :
- Davalının MAÇKOLİK.com üyelik giriş bilgileri ve son 1 aya ilişkin hesap hareketleri
- Müvekkilimle davalı arasında geçen whatsap yazışmaları
- Satılan 4 evin tapu fotokopileri ve davalının 2020 ve 2022 e ait mal bildirimleri.
- Tanık Listesi
- Müvekkilin evlilik boyunca yaşadıklarını kendi el yazısıyla özet olarak yazdığı dilekçesi.
- Nüfus Kayıt Örneği
- Harçlandırılmış Avukatlık vekaletnamesi
NOT : DİLEKÇEMİN İÇERİĞİNDE VEEKİNDE BELİRTTİĞİM TÜM YAZILI DELİLLER , ÖZEL VE RESMİ BELGELER MÜVEKKİL TARAFINDAN TARAFIMA BİLDİRİLMİŞ VE VERİLMİŞTİR. İLGİLİ DELİLLER MÜVEKKİLİM TARAFINDAN DOSYAYA SUNULACAKTIR.e
