Kişilik Haklarının Zedelenmesi sebebiyle MANEVİ TAZMİNAT dava dilekçesi

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DAVACI                         :                                                                    TC :

VEKİLİ                           : Av. Gökhan BAŞKURT               ADRES   : UETS adresidir.

DAVALILAR                  : 1)                                                           TC : 

ADRES                          :

2)                                                              TC :

ADRES                       : 

KONU                          : Kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat talebi

HARCA ESAS DEĞER      :

AÇIKLAMALAR

OLAYLAR             :

Davacı ve davalı eş 22.00.2018 tarihinde evlenmişlerdir. Ve bu evlilikten ……….. adında şuan 2 yaşında olan çocukları olmuştur. Evlilik birliği davalı eşin fevri davranışlarından dolayı artık çekilmez hale gelmiştir. Fiilen biten bu evliliğin resmiyette de bitirilmesi için davalı eş tarafından müvekkilime çekişmeli boşanma davası açılmış ve halen  VAN 2. AİLE MAHKEMESİ 2021/ ESAS numaralı dosyası ile dava sürmektedir. Van 2. Aile Mahkemesi tarafından davacı anne ile müşterek çocukların velayetini üstlenmesine engel bir halinin bulunup bulunmadığı hususunda Sosyal İnceleme Raporu (SİR) tanzim edilmesine karar verilmiştir. Boşanma dosyasına sunulan 02.11.2021 tarihli SİR raporunda davalı eş ve annesi müvekkilimin ailesini , kendisini  ve mesleğini hedef alan yersiz ithamlarda bulunmuştur. Müvekkilim küçük düşmüş ve derin üzüntü duymuştur. Kişilik hakları zedelenmiştir. Şöyle ki ;

DAVALI  Tarihli SİR raporundaki beyanı ; ‘’Davalının erkek kardeşinin Bipolar Duygu durum bozukluğu tanısı aldığını, davalının annesinin ise sinir ilaçlarını kullandığını, bu durumun müşterek çocuk ………………  olumsuz etkileyeceğini belirterek velayeti aldığı takdirde davalı ile kurulacak kişisel ilişkinin kendi gözetiminde sağlanmasını istediğini dile getirmiştir.’’(Ek-1)

DAVALI ANNESi ’ Tarihli SİR raporundaki beyanı ; ‘’ Kızının evliliği ile ilgili olarak ise geçinemediklerini, davalının tüm sorumluğu kızına yüklediğini, ilgili bir baba olmadığını, davalının doktor olmasına rağmen müşterek çocuğunun alerjisi olduğunu fark etmediğini, kızının internetten araştırarak alerjiyi tespit ettiğini belirtmiştir.’’  (Ek-2)

                 Yukarda   davalı  ün beyanlarına bakıldığında iyi niyetle söylenmediği tamamıyla müvekkilim rencide etmek ve küçük düşürmek amacıyla söylendiği bariz bir şekilde ortadadır. Müvekkilin annesinin ve kardeşinin herhangi bir psikolojik rahatsızlığı olmadığı halde böyle lanse etmeye çalışmışlardır. Bir an için ilaç kullandıklarını ve psikolojik rahatsızlıklarının olduğunu kabul etsek bile sanki bu durumun bir ayıp ve eksiklikmiş gibi , çocuğun psikolojik ve fiziksel bütünlüğüne zarar vereceklermiş gibi iğneleyici ve küçük düşürücü bir şekilde anlatılması müvekkilimi rencide etmiş ve derin bir şekilde yaralamıştır. Davalı beyanında da ortak çocukla müvekkilin anne ve kardeşinin görüşmesinin olumsuz etkileyeceğini ve kendi gözetiminde olması gerektiğini belirtmiştir. Zira ileri derecede ruh hastası ve psikolojik rahatsızlığı olan bireylerin bile başka insanlara zarar verme olasılığı çok ama çok azken . Ortak çocuğun babaannesi ve amcası konumunda olan kişilerin ona zarar vereceklerinin  iddia edilmesi iyiniyetli bir söylem değildir. Tamamıyla küçük düşürme , rencide etme ve kişilik haklarına tecavüz niteliğinde bir söylemdir. Zira müvekkilim ailesini hedef alan bu söylemlerden aşırı derecede acı elem ve ızdırap duymuştur.

               Müvekkilin annesi kültürlü , birikimli ve çevresinde örnek bir annedir. Kardeşi Yıldırım Beyazıt Üniversitesinde 4. Sınıf tıp öğrencisidir. Müvekkilin aile bireyleri her yönüyle çevresinde örnek insanlardır. Davalının ortak çocuğa yönelik zarar vereceklerini ve bu kadar ileri derecede hasta olduğunu iddiaları yersiz ve asılsızdır. Tamamiyle rencide etme ve onur incitme amacıyla yapılan kötüniyetli bir söylemdir.

Davalı  doktor olmasına rağmen en basit hastalıklardan olan alerjiyi fark edemediğini söyleyerek , bu seferde müvekkilimin doktorluk mesleğini işini hedef almıştır. Müvekkilim mesleğinde son derece başarılı alanında en iyi doktorlardan biridir……………………………….. Zira tarafımızca sunulacak e – nabız belgelerinden de anlaşılacağı üzere şubat ayında ilgili hastalık için rapor çıkarılmış ve çocuk uzmanına defalarca muayane olmuştur. Davalı tamamen kötüniyetli olarak , müvekkilimin mesleğine verdiği değer ve önemi bildiği için ,  onu bu açıdan üzmek, acı ve elem çektirmek amacıyla söylediği açıkça ortadadır. Davalının bu söylemi tamamen müvekkilimin mesleğini hedef alarak onu küçük düşürme ve rencide etme amaçlı söylenmiş ve açıkça kişilik haklarını zedelemiştir. Zira günümüz toplumlarında bireyin mesleği ile kişiliği özdeşleşmiş bir hale gelmiştir.Müvekkilimin doktorluk mesleki onuru ve itibarı çiğnenmiştir.

3. Bu saldırı, yersiz ithamlar ve hakaretler sebebiyle, müvekkilim hem müşterilerine hem de iş çevresine karşı mahçup olmuş, küçük düşmüş ve derin bir üzüntü yaşamıştır. Müvekkilim için hükmedilecek manevi tazminatın bir nebze olsun üzüntülerini gidereceği kanaatindeyiz.

DELİLLER                   : … Ceza Mahkemesi … esas sayılı ceza dosyası, tanıklar, ve her türlü yasal delil

HUKUKİ NEDEN        : TBK m. 58, TMK m. 24, 25 ve ilgili mevzuat

SONUÇ ve İSTEM       : Yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkilimin kişilik hakkına saldırıda bulunan davalıdan, müvekkilin mağduriyeti  nedeniyle …TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini müvekkilim adına saygıyla talep ederim.

Saygılarımla,

(Tarih)

DAVACI VEKİLİ

Av. (Ad, Soyad, İmza)