elkonulan aracın iadesi örnek dilekçe

                                                                 GEVAŞ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

                                                                                 GÖNDERİLMEK ÜZERE

                                                                    VAN CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

DOSYA NO                          : 2019/ ESAS.

EL KONULAN ARACIN

İADESİNİ TALEP EDEN        :       

VEKİLİ                                        : Av. GÖKHAN BAŞKURT

KONU                                         : El koyma kararının kaldırılması ve el konulan aracın iadesi istemidir. (El koyma kararına itiraz)

                                                  AÇIKLAMALAR

Müvekkil  XXXXXXXXXXX’e  ait 03 XXX 304  plaka numaralı araca Gevaş Sulh Ceza Mahkemesinin 2019/XXXX d. iş sayılı kararı ile el konulmuştur. Aşağıda açıklamış olduğumuz gerekçeler ile müvekkile ait el konulmuş olan araca ilişkin el konulma kararının kaldırılarak aracın tarafımıza teslim edilmesine karar verilmesini talep etmekteyiz.

Şöyle ki ;   Müvekkil mağdur durumdadır.

1-) Müvekkilim 2-3 yıldan beri annesiyle beraber ayrı yaşamaktadırlar. Bu husus nüfus kayıtlarından da sorgulanabilir. Kendisi şuan  Van Sağlık Bilimleri Fakültesinde okumaktadır. Kendisi üniversitede arkadaşlarının yanında kalmaktadır. Babası XXXXX eve gelerek kendisinden habersiz olarak müvekkilin kardeşinden aracını alarak Vana gelmiştir. Müvekkil bin bir zorlukla  yaz aylarında çalışıp , staj parasını da birleştirip kendisine araba almıştır. Tek sermayesi ve tutunacağı tek dalı bu araçtır. Ve arabasının yakalanmasından dolayı psikolojisi bozulmuş bunalıma girmiştir. Arabasını babasının aldığından araç yakalandıktan sonra haberi olmuştur. Şuan babasıyla bu sebepten ötürü konuşmamaktadır ve küstür. Bu durumun devam etmesi durumunda bir Aile Faciasının yaşanması muhtemeldir.

2-) Müvekkilin söz konusu dosya ile hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Araç babası tarafından kendisinden habersiz olarak evden alınmıştır. Araca el konulmuş olması hali karşısında müvekkil mağdur durumdadır. Zira müvekkilim söz konusu aracı kendi  işlerinde kullanmaktadır. Ayrıca soruşturma ve kovuşturmanın ilerleyen safhalarında aracın üzerinde bir inceleme yapılması söz konusu değildir.

3-) Suçta kullanıldığı iddia edilen 03 AAY 304   plakalı aracın trafikte kaydı bulunmaktadır ve gerek hazırlık tahkikatı ve gerekse de kovuşturma safhalarında aracın üzerinde herhangi bir delil tespitinin yapılması gerekmemektedir.

4-) Ayrıca CMK’nın 128/4 maddesinde kara taşıtlarının kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek sureti ile el koyma işleminin icra edileceği hükmü düzenlenmektedir.

              Yine CMK’nın 132/5 maddesinde el konulan eşyanın muhafaza edilmek üzere şüpheliye, sanığa veya diğer bir kişiye teslim edilebileceği hükmü bulunmaktadır.

               CMK’nın 131. maddesinde ise Şüpheliye, sanığa veya üçüncü kişilere ait el konulmuş eşyanın, soruşturma ve kovuşturma bakımından muhafazasına gerek kalmaması veya müsadereye tabi tutulmayacağının anlaşılması halinde, re’sen veya istem üzerine geri verilmesine Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından karar verilir hükmü bulunmaktadır.

 ARACIN MUHAFAZA ALTINDA BULUNDURULMASININ KAMU ADINA BİR YARARI BULUNMAMAKTADIR

5-) Dolayısıyla belirtmiş olduğumuz yasanın bu açık hükümleri karşısında söz konusu aracın muhafaza altında bulundurulmasının kamu adına bir yararı bulunmamaktadır.

6-) El konulmuş olan aracın yargılamaya konu suçta delil olarak kullanılması söz konusu değildir. Aracın tarafımıza teslim edilmesi halinde de istendiği anda teslim edilmemesi gibi bir durum söz konusu değildir. Aracın üzerinde yargılamayı aydınlatacak bir delil de mevcut değildir.

7-) Sayın mahkemenin el konulma kararını kaldırarak aracı müvekkile iade etmesinde müvekkilin güncel ve korunmaya değer hukuki yararı vardır.

😎 CMK’nın 132/5. maddesinde; “El konulan eşya, bakım ve gözetimiyle ilgili tedbirleri almak ve istendiğinde derhâl iade edilmek koşuluyla, muhafaza edilmek üzere, şüpheliye, sanığa veya diğer bir kişiye teslim edilebilir. Bu bırakma, teminat gösterilmesi koşuluna da bağlanabilir.” Hükmü yer almaktadır.

İSTEM SONUCU              : Yukarıda arz ve izah olunan ve re’sen göz önünde bulundurulacak sebepler ile el konulmuş olan müvekkile ait 03 AAY 304      ; anılı aracın CMK 131 uyarınca aslen veya CMK m.123/5 uyarınca yediemin olarak veya yine aynı madde uyarınca mahkemenizce uygun görülecek cüz-i  bir teminat karşılığında, tarafımıza teslimine karar verilmesini arz ederim. 06.05.2019

                                                                                  Talep Eden Vekili  :  Avukat Gökhan BAŞKURT