Boşanma 2. cevap dilekçesi örneği

VAN 1. AİLE MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE

DOSYA NO : 2021/ E.

CEVABA CEVAP VEREN

DAVALI      :

VEKİLİ          : Av.Gökhan BAŞKURRT

KARŞI TARAF DAVACI :

VEKİLİ         :

KONU            : İkinci cevap dilekçemizin sunulması hakkındadır.

AÇIKLAMALAR :

Davacı tarafın cevaba cevap dilekçesinde belirtmiş olduğu itirazlar ile savunmaların hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olarak yapıldığı aşağıdaki açıklamalarımızdan da anlaşılacaktır. Davacı erkeğin dilekçesine bakıldığında aslında sudan havadan , tamamen davayı bulandırmaya yönelik talepler olduğu görülecektir. Şöyle ki;

1-) Aslında cevap dilekçemizde biz her şeyi delilli ispatlı olarak , detaylı olarak anlattık ve delillerimizi dosyaya sunduk.Her şey net bir şekilde ortadadır.Davalı tarafın tamamen soyut hiç bir gerçekliği olmayan iddialardır .Cevaplarımızda her şeyi detaylı olarak anlattık ve aşağıda yer alan tüm delilleri de dosyamıza sunmuştuk.
VAN 5. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ nin     E      NOLU ,         tarihli Darp raporu, Watshap mesajları , müvekkile ait resimler , ödeme dekontları ,uzaklaştırma kararı , Tanık beyanları ,telefon , kamera kayıtları vb. her türlü yasal delil.
SOYUT,GERÇEKLİK PAYI OLMAYAN ,HAYALİ İDDİALARA CEVAPLARIMIZ ;

******* Davacı erkeğin ,Site yöneticiliği yaptığı doğrudur yalnız evini her terk edişinde apartmanı şu anda da olduğu gibi dışarıdan yönetmekte ve evini terk ettiği süre zarfında evine, eşine ve çocuklarına bakmamakta ve bunu alışkanlık haline getirip her yıl yapmakta, senenin 4-5 ayı evini terk edince müvekkilde çalışan olduğu için müvekkilin annesi Mersin’den gelip müvekkilime bakmaktadır. Kendisi eve gelmediği aylar masraftan kaçarak para biriktirmektedir. Hatta müvekkilimin haberim olmadan kızının okulu Çocuk Kolejinden kaydını dahi sildirmiştir.Ortak Çocuğun okul ihtiyaçları giderilmemiş kırtasiye malzemeleri dahil hiçbiri alınmamıştır. Apartman yöneticiliği ile eve bakmaması, eve geldiğini göstermez. Şuan da bile 4 aydır evinde değildir ve hala apartman yöneticiliğine devam etmektedir. Davacı erkek zaten evinden çok apartman işleriyle ilgilenmiş, çoğu zaman dışarıda yemeğini yemiş müvekkille kızı ise evde tek başıma yemiştir.

******* Davacı erkeğin 2016 yılında müvekkilime uyguladığı şiddetten dolayı kulak zarı yırtılmıştır. Kendisiyle beraber doktora gittik girmeden önce MÜVEKKİLİME, doktora top çarptı da zarım yırtıldı dersin yoksa eşim vurdu dersen adli vakaya girer diyerek o şekilde ifade vermesini istemiştir,müvekkilde evliliğini kurtarmak adına o şekilde ifade vermiştir. Davacı erkeği Şiddeti sürekli devam etmiştir. Bu süre zarfında müvekkilin kulak zarı tedavi sonrası iyileşmiş olup 2018’de yine kulağına ve kaburgasına yumruk atarak tekrar kulak zarımda delinmeye ve işitme kaybına sebebiyet verip kaburgasında zedelenme ve hematom (deri altında kanlanma) olmuştur.Müvekkilin bunların dışında kaburgasında kalsifikasyon (kireçlenme) olduğu ve o bölgeye darbe gelmemesi gerektiğini eşimin kendisi bilmekte yalnız buna rağmen yumruk sonrası kaburganın olduğu bölgede cilt altında hematom (morarma) ve zedelenme mevcuttur. Kaburga da doğuştan olan kireçlenmenin bu darp raporuyla ilgisi yoktur.

********* Ayrıca beynine pıhtı atmasının sebebi müvekkile anlaşmalı boşanma protokolü getirip zorla imzalatmak istemesi ve kızının velayetini almak istemesinden dolayı derin üzüntü içine girmiş olup tansiyonu yükselmiştir ve buna bağlı olarak beynine pıhtı atmıştır. O an kısmi felç geçirmişdir.

Bunun sebebini müvekkilin araştırmaları sonucu Van Bölge Hastanesi Genetik polikliniğine Nöroloji doktoru tarafından yönlendirilmiş ve Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi Genetik hastalıkları tanı merkezinden gelen Tıbbi analiz raporuna göre 3 genin de pıhtılaşma bozukluğu olduğu ortaya çıkmıştır.
Yalnız doktorlar müvekkilimin sıkıntı ve stresten uzak kalması gerektiğini sıkıntı ve stresin bu rahatsızlığı tetiklediğini hatta doğuma girerken bile doktorların onayıyla doğuma girip tansiyonunun yükselmemesi için gerekli önlemler alınmıştır.

********* Müvekkilin Can güvenliği hala yoktur, uzaklaştırma olmadan önce davacı erkek müvekkilin hergün apartman da karşısına çıkıp gerek telefonda gerekse yüz yüze görüşecez seninle deyip müvekkili tehdit etmekte gece 12’lere kadar apartmanın lokalinde okey oynamakta binadan uzak durmamaktadır. Ayrıca kardeşiyle beraber müvekkilin evine çocuk görme bahanesiyle zorla girmektedir. Müvekkil annesi ve çocuklarla evde başlarında erkek olmadığı için bu durum müvekkilde korkuya sebep vermekte ayrıca eşiyle aynı iş yerinde çalışıyor olmasından dolayıda başına ne geleceğini bilememekteyir.

Ev içerisinde çocuğunun gözü önünde hakaret ve şiddete sürekli maruz kalmaktadır. Mesajlardan da anlaşılacağı üzere müvekkil eşinin hakaretlerine karşılık sadece yazılan cevap mesajlarıdır.

*********** Davacı erkeğin gerçekleştirmiş olduğu , hafif olduğu söylenilen yaralama olayı iddia edildiği gibi hafif olmadığını müvekkilime mütemadiyen baskı uygulayarak şikayetten vazgeçmesi yönünde telkinlerde bulunmuştur. Bunun üzerine MÜVEKKİL evliliğinin tehlikeye girmemesi ve çocuğunun babasız kalmaması için daha önceden vermiş olduğu beyanları değiştirmiş, bunun sonucunda duruşma ertelenmiş duruşma gününden önce davacı erkek sebepsiz bir şekilde evi yine terk etmiş, müvekkilden boşanmak istediği yönünde haber gönderdikten sonra duruşmaya katılmamıştır. Müvekkilde hakime olayları olduğu gibi anlatmıştır. Hatta gerçeklerin anlaşılması konusunda yargılama makamına yardımcı olmuştur.

********* Somut delil niteliğindeki darp raporları sonrasında, davacı erkeğe ceza verilmesi tamamen hakimin takdirinde olup verilen cezanın beyanların indirgenmesi ceza yargılaması ilkeler ile bağdaşmamaktadır. Bu nedenlerle davacının beyanları gerçeği yansıtmamakta gerçek olmayan bir takım olaylar ileri sürülerek müvekkili kusurlu çıkarmaya çalışmaktadır..
• Müvekkilin Ev kredisi 185.000₺ çekildiği doğrudur, yalnız geri ödemesi faizi ile birlikte 380.000₺ yapmaktadır.
Ayrıca müvekkilin maaşının geri kalanı 1500-2000₺ arası ev kredisi otomatik çekildikten sonra, her ay davacı erkeğe zorbalık ve baskıları üzerine gönderilmektedir.Gönül rızası olmadan evliliğini kurtarmak için göndermek zorunda kalmıştır. Hatta bununla ilgili maaşının zorla elinden alındığına dair mesajda mevcuttur ( Gönderme de göreyim hodri meydan diye) .Müvekkilin evliliği boyunca maaş kartı zorla elinden alınmış en son açtığı dava da pişmanlık sonrası müvekkil kartımı geri verirsen seni affederim demiştir. 1.5 yıldır maaş kartı müvekkildedir, yine maaşının geri kalanını müvekkilden zorla almaktadır. Davacı erkek Sürekli bir evde çift başlılık olmaz, maaşını verirsen sana kocalık yaparım yoksa yapmam, seni boşarım, dinen de hukuken de ben sana bakmak zorunda değilim diye sözler sarf etmektedir. Ocak ayından itibaren tek kuruş yardımı olmamakla beraber devletin iki çocuk için verdiği çocuk yardım parasını aylardır çocuklar müvekkilde olmasına rağmen kendisi almaktadır.

*********** Müvekkilin kızının geçmiş okul borçları durmaktadır, ödemeye gittiğinde borçlu baba olduğu için ondan borcun yarısı tahsis edilmiş (750₺) Mart ayından yani dava açıldığından bu yana okul ödemelerini ve servis ücretlerini ailesinin desteği ile müvekkilim yapmaktadır(maaş hesap hareketlerinde mevcut).4 aydır da evin geçimini çocuklarının giyecek yiyecek okul ve kırtasiye ihtiyaçlarını 6 aylık kızının giyim mama bez vs ihtiyaçlarını müvekkilim karşılamakta olup davacı erkeğin tek kuruş desteği bulunmamaktadır.Ayrıca aylık 2830 lira ev kredisi ödemektedir .Okulun geçmiş taksidi dışında çocuklar için hiçbir şekilde DAVACI erkeğin maddi desteği olmamıştır.

********Müvekkilin kızının kalbinde romatizma böbreklerinde ise genişleme mevcut olup özel bir bakıma ihtiyacı olduğu için anne bakımına muhtaçtır.

Müvekkilin Çocuğunda huzur kalmamıştır, görüş günleri dışında müvekkilin kızının okuluna giderek orada kızının aklını olmadık şeylerle doldurmakta, hatta kızı eve döndüğünde hırçın ve agresif tavırlar sergilemektedir.
Sonrasında toparlaması zor olmaktadır, babası kızına “seni ve kardeşini yanıma alacağım, bundan sonra büyüyünce kardeşin ve sen benimle kalacaksınız, gelip sizi alacam, Hakim sorarsa kimde kalmak istiyorsun diye” sorular sorup kızını bunaltmakta bu da eğitim gördüğü okulunda ortak çocuğu allak bullak etmekte hatta kızı öğretmeninden kendisini aramasını istemekte, müvekkilin bilgisi olmadan okul çıkışında alıp götürmekte, sonrasında müvekkilime bilgi verilmektedir. Kızı için ayrıca konuşması için telefon istemekte telefon için yaşının buna müsait olmadığını akşam 8’den sonra hafta içi erken uyuduğunu müvekkilin söylemesine rağmen özellikle akşam geç saatler de uyuduğu vakit aramakta, uyuduğuna dair resim ve videoları atmasına rağmen sürekli suçlayıcı mesajlar atarak özellikle kızıyla görüştürmüyormuş gibi müvekkilime can sıkıcı iftiralar atmaktadır, oysa ki ne zaman arasa akşam 8’den önce muhakkak kızıyla gerek sesli gerek görüntülü görüştürülmektedir.

Bu sebeple gerek yukarıda kısaca açıkladığımız hususlar , gerekse de daha önce vermiş olduğumuz Cevap dilekçemizde ayrıntılı olarak açıkladığımız hususlar yönünden , Haksız ve Hukuki Dayanaktan yoksun olan iş bu davanın reddini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : HMK, MK ve sair tüm yasal mevzuat

DELİLLER                     : Tapu Kayırları, Tanıklar, Bilirkişi, Yemin,Keşif, Elektrik ve Su Faturaları, Banka Kredi Ödeme Tablosu, İpotek Belgesi ilgili diğer her türlü yasal deliller.

SONUÇ VE İSTEM :

Yukarıda arz ve izah olunan veya Sayın mahkemece resen göz önünde bulundurulacak sebeplerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ;

1- ) Haksız ve yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE ,

2- ) Müvekkilim maddi ve manevi açıdan bir işkence hayatı yaşadığından , 50.000 TL (Ellibin TL) maddi tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte hükmedilmesine,

DAVALI VEKİLİ : AVUKAT GÖKHAN BAŞKURT