Ceza temyiz dilekçesi
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
GÖNDERİLMEK ÜZERE
VAN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. CEZA DAİRESİNE
Esas No : 2022/
Karar No : 2022/
TEMYİZ BAŞVURUSU
YAPAN SANIK : Doğan
MÜDAFİ : Avukat GÖKHAN BAŞKURT
D. KONUSU : Temyiz başvurumuzun kabulüne karar verilmesi ve dosyanın bozulması ve müvekkilim hakkında beraat verilmesi talebidir.
1-) Yukarıda esas numarası yazılı dosya incelendiğinde aslında verilen kararın HUKUKA ,KANUNA ve HAKKANİYE aykırı olduğu açıkça görülecektir. Mahkemenin gerekçeli kararına bakıldığında müvekkilimin ceza almasını gerektirecek , her türlü şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı halde ,sadece soyut değerlendirmeler yapılarak müvekkilime mahkumiyet kararının verildiği anlaşılacaktır.
Hırsızlık suçu kasten işlenebilen bir suçtur. Sanığın bilerek ve isteyerek çalma saikiyle hareket etmesi gerekir. Dosyadaki delillere ve müvekkilimin beyanına bakıldığında sanığın çalma saikiyle hareket etmediği ,Beyanlarına baktığımızda ; Burada bekçiyle oturduğumuz sırada saat 06.00 civarında isminin Fatih olduğunu söyleyen kişi geldi. Benim halime acıyarak bu inşaatın bitişiğinde bulunan evdeki eşyaları 2.000 TL karşılığında bana verebileceğini söyledi. Ben de Fatih isimli kişiyle anlaştım. Fatih esmer, 30-35 yaşlarında, orta boylu, orta kilolu bir kişiydi. Bana eşyaları Fatih gösterdi. Ben bu anlaşmadan sonra eşyaları alacağım evde üç gün çalıştım. Eşyaları toparladım. Hatta evin bitişiğinde bulunan inşaattaki bekçiler de bazen bana yardım ettiler. Üç gün sonra nakliye çağırarak eşyaları yükledim. Eşyaların bir kısmını hurdacıya sattım.
Beyanında bulunmuştur. Savcılığın ve mahkemenin olayı tam aydınlatmadan müvekkilimin bilgilerini vermiş olduğu Fatih adlı kişiye ulaşmadan müvekkilime ceza vermesi hukuka ve hakkaniyete aykırıdır.
Gerek uluslar arası ceza hukuku kuralları gerek TCK bakıldığındasöz konusu emredici hükmüne göre mahkeme sanığın lehine olan delilleri de değerlendirmek zorundadır. Bu yükümlülük kanunun emredici hükmünden kaynaklanan bir zorunluluktur.
-Eğer müvekkilime ceza verilecekse suçu işlediğinin %100 sabit olması gerekir.Kayda alınmayacak , soyut gerekçelerle ,yeterli delil bulunmadan müvekkilime ceza verilmesi ADALETE ve HUKUK a aykırıdır. Uluslar ceza hukuku temel ilkelerinden ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR İLKESİ uygulanmamıştır. Aslında müvekkilimin suçu işlediğine dair %1 bile şüphe oluşturmayacak delil niteliği taşımayan soyut gerekçelerle kendisine ceza verilmiştir.Dolayısyla dosyamızın bozularak ADALETE,HUKUKA ve HAKKANİYETE uygun bir karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ediyorum.
SONUÇ ve İSTEM : Yukarıda açıklandığı üzere istinaf incelemesi neticesinde;
1)Temyiz başvurumuzun kabul edilmesine ,
2)Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin Esas No : 2022/ Karar N : 2022/Nolu Hükmünün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve müvekkilim hakkında beraat kararı verilmesi talebidir.21.02.2023
Sanık Müdafi
Avukat Gökhan BAŞKURT
