Tam yargı dava dilekçesi örneği – Manevi tazminat – idari dava

VAN İDARE MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE
ADLİ YARDIM TALEPLİDİR.
                                                                                                                                                      DURUŞMA TALEPLİDİR.

DAVACILAR                 : S                                                 ( müteveffanın kardeşi )         TC : 
                                             M                                                ( müteveffanın kardeşi )         TC: 

VEKİLİ                          : AVUKAT GÖKHAN BAŞKURT ADRES : UETS ADRESİDİR.

DAVALI                        : MİLLİ SAVUNMA BAKANLIĞI- ANKARA
KONU                       :Davalı idareye 03.01.2023 tarihli başvuru dilekçemiz neticesinde tarafımıza cevap verilmemiş ve zımni red olmuştur. Zımni red işleminden itibaren yasal dava açma süresi içinde TAM YARGI davamızı ikame ediyoruz.

DAVA KONUSU : Müvekkil , kardeşleri S için 40.000 TL , M  İÇİN 40.000 TL toplamda 80.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve adli yardım talebimizin kabul edilmesini saygılarımla arz ve talep ediyorum.

AÇIKLAMALAR

E nin VAN ın Başkale ilçesi Böğrüpek köyünde yaşamını sürdürmekteydi.24.07.2016 tarihinde köyüne otlak bölgede koyunlarını otlatırken 3 iran askeri kilometrelerce sınır ihlali yaparak ülkemiz topraklarına girmiş , kendisinden koyunlarını vermesini istemiştir. Müteveffanın direnmesi üzerine İRAN askerleri kendisine silahla ateş etmişler ve koyunlarını gasp edip ülkemiz topraklarından İRAN topraklarına geçmişlerdir. Müteveffa M olaydan kısa bir süre sonra aldığı kurşun darbelerinden dolayı yaşamını yitirmiştir. Olayla ilgili BAŞKALE CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINCA soruşturma açılmıştır. Olayın oluş biçimi savcılık dosyası , Jandarma tutanakları ve tanık beyanlarıyla sabittir.

7 yıla yakın bir süre ceza soruşturmasının sonucunu , olayın aydınlatılmasını , şüphelilerin bulunması için beklemiştir. Fakat ceza dosyası açık olmasına rağmen bu süre zarfında şüpheliler bulunamamıştır. Zira belli olduğu takdirde müvekkillerim sorumluları öğrenip , kendilerine dava açacaktır. Müvekkil ceza soruşturmasının sonucunda zarar vereni ve sorumlulaları bulup ceza açmayı düşünmekteydi fakat ceza soruşturmasında bir ilerleme kaydedilememiş sorumlularda henüz tespit edilememiştir. Müvekkillerimin mağduriyetlerinin daha fazla büyümemesi için dava açma zarureti hasıl olmuştur.

1-) Olayın meydana gelmesinde idarenin yeterli güvenlik önlemi almaması , vatandaşın yaşam hakkını gereği gibi koruyamamasısınır güvenliğini sağlama ve sınırı koruma noktasında kusuru bulunmaktadır.Zira köyün yanında TÜRKİYE karakolu da bulunmaktadır.Böğrüpek köyü sakinleri geçmişten beri İRAN askerlerinin kendilerini taciz ettiklerini , koyunlarını gasp ettiklerini , TÜRKİYE karakolunave gerekli makamlara defalarca bildirmişlerdir.İdarenin güvenlik hizmetini iyi yürütememesi sebebiyle hizmet kusuru bulunmaktadır. Vatandaşın en temel hakkı olan yaşam hakkının korunması ve bunun için gerekli önlemlerin alınmasıdevletin görevidir.

Müteveffa müvekkillerin abisidir . Abilerinin ölümüyle manevi olarak çok büyük acı çekmiş psikolojisi bozulmuş , elem ve ızdırapa uğramıştır. Belki şuan kendilerine dünyalar verilse de acıları hafiflemeyecektir. Acısı halen yüreklerinde dün yaşanmış gibi tazedir. Tabiri caizse olay akabinde abileri gözlerinin önünde can vermiştir. Belki idarece verilecek manevi tazminat acılarını dindirmeyecektir . Fakat azda olsa acılarını hafifletecektir. Abilerinin emanetlerine eşine ve çocuklarına da kardeşleri sahip çıkmış ve bakmaktadırlar. Zira bugün hayatını kaybeden bizim abimiz ya da kardeşimizde olabilirdi. Zararının kusurlu idare tarafından giderilmesi gerekir.

ADLİ YARDIM TALEBİMİZ HAKKINDA : Müvekkiller İstanbulda inşaatlarda günlük olarak iş olduğu zaman çalışmakta ailelerinin geçimini sağlamaktadırlar. Ailenin tek geçim kaynağı kendileridir. Çalışarak şuan köyde bulunan ailelerinede bakmaktadırlar. Günübirlik geçimlerini sağlamaktadırlar. Dava masraflarınıda karşılayacak durumda değillerdir. Zira sayın mahkemecede araştırma yapıldığında adlarına herhangi bir malvarlığı olmadığı da görülecektir. Sayın mahkemenin adli yardımı reddetmesi halinde müvekkillerin dava masraflarını karşılama imkanı bulunmadığından dava sürdürülemeyecektir. Dava açma ve adil yargılanma hakları zedelenecektir. Sayın mahkeme gereken araştırmaları yaptığında zaten müvekkillerin adli yardıma muhtaç olduklarını resen fark edecektir. Bu hususta adli yardım talebimizinde kabulune karar verilmesini saygılarımızla talep ediyoruz.

DELİLLER :Davalı idare tarafından tebellüğ edilmiş iadeli taahhütlü posta alıntısı , tarafımca yapılan idari başvuru, keşif , tanık beyanları , savcılık dosyası , jandarma tutanakları .

HUKUKİ NEDENLER : ANAYASA , İYUK ve HUKUKİ MEVZUAT

SONUÇ VE İSTEM :Fazlaya ilişkin tüm talep dava ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla ;

Müvekkiller S ve M ALİ için ayrı ayrı 40.000 TL toplamda 80.000 TL Manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işlenecek faizi ile birlikte ödenmesi talebinden ibarettir.

Müvekkilin adli yardımdan faydalandırılmasını da talep ederim .

Duruşma talebimizin kabul edilmesini ,

Ayrıca dilekçemde bahsetmiş olduğum tanık beyanları , Jandarma olay tutanakları vetüm deliller BAŞKALE CUMHURİYET SAVCILIĞINININ 2016/529 nolu dosyasında mevcuttur , ilgili dosyanın mahkemece istenmesini talep ederim.

Vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin de davalı kurumdan alınmasını saygılarımla arz ve talep ederim.12.10.2021

                                                                                                      DAVACI VEKİLİ : AVUKAT GÖKHAN BAŞKURT

EKLER : AVUKATLIK VEKALETNAMESİ VE 03.01.2023 TARİHLİ BAŞVURUM VE İADELİ TAAHHÜTLÜ POSTA ALINDISI.

NOT : İDARİ BAŞVURUM 05.01.2023 TARİHİNDE MİLLİ SAVUNMA BAKANLIĞINA TEBLİĞ EDİLMİŞTİR. İLGİLİ İADELİ TAAHHÜTLÜ POSTA ALINDISI SORGULANDIĞINDA DA BU GÖRÜLECEKTİR.