Asliye Ceza Mahkemesi İstinaf Dilekçesi Örneği – Van Avukat – Ceza Hukuku
VAN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
Gönderilmek Üzere
4. ASLİYE CEZA MAHKAMESİ BAŞKANLIĞINA
Dosya No : 2019/888
İSTİNAF BAŞVURUSU
YAPAN SANIK :
MÜDAFİ : Avukat Gökhan BAŞKURT
D. KONUSU : İstinaf başvurumuzun kabulüne karar verilerek; hükmün bozulması, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi; hükmün bozulması yerine davanın Bölge Adliye Mahkemesi’nde yeniden görülmesine karar verilirse, ilk derece mahkemesinin hükmünün KALDIRILMASI ve duruşmalı yapılacak istinaf incelemesi neticesinde YENİDEN HÜKÜM KURULARAK müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR :
Müvekkil hakkında verilen karar hukuka ve hakkaniyete aykırı bir karardır.
Hırsızlık suçundan 8 yıl , konut dokunulmazlığı ihlal suçundan 1 yıl , mala zarar verme suçundan 10 ay , hapis cezası verilmiştir.
Müvekkilim daha kolluk aşamasında olayı olduğu gibi anlatmış , uyuşturucu madde kullandığı , uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu ve bunun etkisi altında ilgili olayı gerçekleştirdiğini kabul etmiştir. İfadeleri ve mahkeme aşamasındaki beyanları ilk andan itibaren yalana başvurmadan , çelişki içermeden anlatmıştır. Tüm bu hususlar gözönüne alındığında müvekkilimin cezasında etkin pişmanlık ve iyi hal indirimi yapılmalıydı. Ayrıca müvekkilin samimi beyanları ve zararı gidermiş olması hususları da göze alınarak cezasında indirim yapılmalı ve kendisine alt sınırdan ceza verilmeliydi.
Ayrıca müvekkilim daha soruşturma aşamasında karşı tarafın zorlamasıyla annesi adına kayıtlı plakalı aracı müştekilere devretmek zorunda kalmışlardır. Ayrıca çalınan altınlarda fazlasıyla müştekiye zaten iade edilmiştir.
Ayrıca tarafıma avukat olarak müvekkilim savunmak için süre verilmemiş müvekkilin adil yargılanma ve savunma hakkı ihlal edilmiştir. Son duruşmada mazeretli olmama rağmen tarafımıza savunma için süre verilmeden , mütalaya karşı beyanda bulunmadan , mütaladan sonra hemen karar verilmiştir. Dosyada tarafımızca mütalaya karşı beyanda bulunulamamıştır. Müvekkilin savunma hakkı kısıtlanmıştır. Sadece bu açıdan bile ilgili hükmün sayın mahkemenizce bozulması gerekmektedir zira. Bu konuda yerleşik yargıtay uygulamaları sabittir. Şöyleki ;
T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU
E. 2020/6-409
K. 2021/64
T. 2.3.2021
* TEHDİT SUÇU ( Yüklenen Suçun Alt Sınırı İtibarıyla Kanun’un Zorunlu Müdafiliği Kabul Ettiği Teşebbüs Aşamasında Kalmış Yağma Suçundan Yapılan Yargılamada CMK’nın 289. Maddesinin Birinci Fıkrasının (e) Bendindeki Emredici Hüküm Uyarınca Duruşmada Kanunen Mutlaka Hazır Bulunması Gereken Sanık Müdafisinin Mesleki Mazereti Nedeniyle Duruşmaya Katılamayacağına Yönelik Mazeret Dilekçesi Vermiş Olmasına Rağmen Bu Hususta Bir Karar Verilmediği – Bu Hususun Hatalı Olduğu )
SANIK MÜDAFİSİNİN YOKLUĞUNDA YENİ BİR MÜDAFİ GÖREVLENDİRİLMEDEN YA DA MÜDAFİ TEMİNİ İÇİN OTURUM ERTELENMEDEN YARGILAMAYA DEVAM EDİLMESİ ( Hükmün Tesis ve Tefhim Edilmesinin Savunma Hakkının Kısıtlanması Niteliğinde Bulunduğu ve Bu Durumun CMK’nın 289/1-e Maddesi Uyarınca Hukuka Kesin Aykırılık Hâllerinden Biri Olduğu – Bu Usule Aykırılık Nedeniyle Yerel Mahkemece Verilen Hükmün Diğer Yönleri İncelenmeksizin Bozulmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
MAZERET DİLEKÇESİNİN DİKKATE ALINMAMASI ( Duruşmada Kanunen Mutlaka Hazır Bulunması Gereken Sanık Müdafisinin Mazeret Dilekçesi Hakkında Olumlu veya Olumsuz Bir Karar Verilmeden Yokluğunda Yargılamaya Devam Edilerek Hüküm Tesis Edilmesi Suretiyle Savunma Hakkının Kısıtlandığı – Yerel Mahkemenin Direnme Kararına Konu Beraat Hükmünün Bozulmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
İlgili yargıtay kararınada bakıldığında müvekkilimin savunma hakkı kısıtlanmıştır.
TÜM BU HUSUSLAR GÖZÖNÜNE ALINDIĞINDA , ZARARIN FASLASIYLA GİDERİLMİŞ OLMASI , BEYANLARININ HÜKME ETKİ EDECEĞİ TANIK AYDIN SARININ DİNLENMEMİŞ OLMASI , MÜTALADAN SONRA HEMEN KARAR VERİLİP TARAFIMIZA SAVUNMA HAKKI TANINMAMASI , MAHKEME KARARININ HUKUKA VE HAKKANİYETE AYKIRI OLDUĞUNU GÖSTERMEKTEDİR. BU SEBEPLERLE İLGİLİ HÜKÜM BOZULMALIDIR.
SONUÇ ve İSTEM : Yukarıda açıklandığı üzere istinaf incelemesi neticesinde;
İstinaf başvurumuzun kabulüne,
Hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine;
Hükmün bozulması yerine, davanın Bölge Adliye Mahkemesi’nde yeniden görülmesine karar verilirse; ilk derece mahkemesinin hükmünün KALDIRILMASINI ve duruşmalı yapılacak istinaf incelemesi neticesinde YENİDEN HÜKÜM KURULARAK müvekkilin beraatine karar verilmesini talep ederiz.03.04.2023
Sanık Müdafİ
AVUKAT GÖKHAN BAŞKURT
