İdari işlemin iptali dava dilekçesi- Olumsuz Güvenlik soruşturmasının iptali
VAN NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA
YÜRÜTMEYİ DURUDURMA TALEPLİDİR.
DURUŞMA TALEPLİDİR.
ADLİ YARDIM TALEPLİDİR.
DAVACI : TC :
VEKİLİ : Gökhan BAŞKURT ADRES : UETS adresidir.
DAVALI : T.C VAN VALİLİĞİ/VAN İL EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ
DAVA KONUSU :
- Van Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Güvenli Soruşturması ve Arşiv Araştırması Değerlendirme Kurulunun 06.2022 tarihli 2022/02 sayılı kararının iptali ile ;
- 2577 sayılı İdari Yargılama Kanununun 27. Maddesi uyarınca müvekkilime ilişkin ilgili idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlar doğacağından ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olmasından dolayı yürütmenin durdurulmasına ;
- Yukarda bilgilerini verdiğimiz müvekkilin güvenlik soruşturmasının OLUMSUZ sonuçlandığına ilişkin kararın örneği ya da içeriği talebimize rağmen tarafımıza verilmemiştir. Mahkeme dosyasına sunulduğu takdirde savunma hakkımızın saklı tutulmasına ;
- Adli yardım ve duruşma taleplerimizin kabul edilmesine ilişkin dava ve taleplerimizdir .
AÇIKLAMALAR
Müvekkilim ilk olarak Mahalle Bekçiliği Sınavı Aday Başvuru Seçme ve Değerlendirme sınavına 14.07.2018 tarihinde Bitlis POMEM 1. Komisyonunda girmiş sınavını başarıyla geçmiştir.20 EKİM 2018 saat 10:00 da Batman merkezde Yeni Mahalle İlkokulunda yapılan Çarşı ve Mahalle Bekçiliği sınavınıda100 üzerinden 87 puan almıştır.Daha sonra Bitlis Pomemde yapılan 1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği fiziki yeterlilik parkurunu başarıyla geçmiş ve aynı gün sözlü mülakat sınavına girmiştir.2 ARALIK 2018 tarihinde sınavı 29. Asil olarak kazanmıştır.
Akabinde valilik makamı tarafından yapılan değerlendirme ve incelme sonucunda hukuka ve kanuna aykırı olarak , Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırmasından geçmediğinden bahisle Çarşı ve Mahalle bekçisi olma hakkı elinden alınmıştır.Van Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün Güvenlik Soruşturması Değerlendirme Kurulunun 28.12.2018 tarihli 2018/06 sayılı karar ile güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığına ilişkin tebliğ tebellüğ yapılmış fakat kararın kendisi müvekkilime verilmemiştir. Kanuna ve hukuka aykırı olarak müvekkilime uygulanan idari işleme ilişkin açtığımız iptal davası ERZURUM BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 1. İDARİ DAVA DAİRESİNİN 2020/1748 E 2022/202 K ( EK-1)kararıyla 4 yıllık hukuk mücadelemiz sonucunda karara bağlanmış , davamız mahkeme nezdinde haklı görülerek , dava konusu işlemin iptaline ve istinaf başvurumuzun kabulüne karar verilmiştir. Müvekkilim bu 4 yıllık dava sürecinde batı illerinde inşaatlarda çalışarak geçimini sağlamış , maddi ve manevi açıdan büyük mağduriyetler yaşamıştır.
Binbir umutlarla davayı kazandıktan ve ilgili idari işlem iptal olduktan sonra bin bir umutlarla tekrar VAN’a gelerek Mahalle Bekçiliği için başvuru sürecini tekrar başlatmıştır. Tarafımızca ERZURUM BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 1. İDARİ DAVA DAİRESİNİN 2020/1748 E 2022/202 K ( EK-1) ilgili kararına dayanılarak ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulu Kanununun 28. Maddesi ve Anayasanın 138. Maddesi gereği “ İdari yargı tarafından verilen kararlara idarenin uymak zorunda olduğu ve idarenin kararların gereğini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlü olduğu ’’ açıkça belirtilmiştir. İlgili mahkeme kararı ve maddelere dayanılarak müvekkilimin tekrar Mahalle Bekçisi olması için 01.03.2022 tarihinde 13019 sayılı dilekçemizle (EK-2) VAN VALİLİĞİ ne başvurumuzu yaptık.
Yaptığımız başvuru neticesinde müvekkilimin 31.12.2018 tarihli onayı ile işlemden kaldırılan adaylık dosyası 30.03.2022 tarihli Valilik Onayı ile tekrar işleme alınarak Sağlık Kurulu Raporu ve Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması işlemleri tekrar VALİLİK makamı tarafından tekrar başlatılmıştır. Van Bölge Eğitim Araştırma Hastanesinden aldırılan 08.04.2022 numaralı sağlık kurulu raporuyla olumlu rapor alınarak ÇMB olur kararı verilmiştir. Müvekkilim tekrar güvenlik soruşturmasına sokulmuş.03.06.2022 tarihinde toplanan Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Değerlendirme Kurulu , müvekkilim ÜMİT TOPRAK ın Güvenlik Soruşturması ve Araştırmasının “OLUMSUZ“ olduğuna karar verilmiştir. Müvekkilimin adaylık dosyası 16.06.2022 tarihli Valilik onayı ile dosyası işlemden kaldırılmıştır.
AÇIKLAMALAR
* Van Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Güvenli Soruşturması ve Arşiv Araştırması Değerlendirme Kurulunun 03.06.2022 tarihli 2022/02 sayılı kararının ivedilikle iptali gerekir. Verilen karar hukuka,kanuna ve hakkaniyete aykırıdır. Elimizde bu hususta olumsuz güvenlik soruşturmasının iptaline ilişkin kesinleşmiş (ERZURUM BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 1. İDARİ DAVA DAİRESİNİN 2020/1748 E 2022/202 K ( EK-1) kararı olmasına rağmen müvekkilim tekrar güvenlik soruşturmasına sokulmuş ve kendisine hiçbir somut gerekçe belirtilmeden , keyfi olarak güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandırılmış Çarşı ve Mahalle Bekçisi olma hakkı elinden alınmış ve mağdur edilmiştir. Kendisi ve tarafımızca ilgili makamla görüşülmüş , sarf edilen çabalarımıza rağmen ilgili karar tarafımıza verilmemiş , sadece karar tarihi ve nosu verilmiştir. İçeriğin gizli olduğu söylenmiştir. Müvekkilime verilen tebliğ belgesine bakıldığında güvenlik soruşturmasından geçmediği belirtilmiş , fakat herhangi sebep ve gerekçe bildirilmemiştir.
* Müvekkilim Çarşı ve Mahalle Bekçisi olmak için yazılı, sözlü , fiziki tüm sınavları geçmiş 29. Asil olarak hak kazanmıştır. Kanunen bütün şartları sağlamaktadır. Hiçbir gerekçe gösterilmeden Mahalle Bekçisi olma hakkı kendisinden alınmıştır. Müvekkilim Ümit TOPRAK ÇARŞI VE MAHALLE BEKÇİLİĞİ GİRİŞ SINAVI YÖNETMELİĞİNDE ki tüm şartları sağlamaktaydı. Kendisi hayatı boyuncasuça karışmamış ,yasadışı olaya bulaşmamış ve sabıkası da bulunmamaktadır. Kendisi ilgili sınava yıllarca çalışmış , büyük emek ve özveri göstermiştir. Elimizde güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasının iptaline ilişkin kesin mahkeme kararı olmasına rağmen tekrar güvenlik soruşturmasına sokulmuş ve olumsuz sonuçlandırılmıştır. Bu karara ilişkin tarafımıza hangi gerekçeyle ve sebeple güvenlik soruşturmasından geçmediği yazılı ya da sözlü olarak bildirilmemiştir. Kendisi ailesinin geçimini sağlayan tek kişidir , büyük bir mağduriyet yaşamaktadır. Dolayısıyla bu hukuki ve kanuni dayanaktan işlemin , müvekkilimin daha fazla hak kaybına uğramaması için iptali gerekir.Van Valiliği Değerlendirme Kurulunun ilgili kararının içeriğini bilmediğimiz için bu idari işlemin iptal sebeplerini de ileri süremiyoruz. Sayın mahkemece ilgili karar istenir ve tarafımıza ulaştırılırsa , idari işlemin iptal sebeplerini ve buna ilişkin detayları da dosyamıza sunacağız. İlgili kararın içeriği müvekkilime verilmeyerek Anayasa ve 4982 sayılı BİLGİ EDİNME KANUNUN un 1.4.5 maddeleri gereğince hak arama hürriyeti ve adil yargılanma hakkı da ihlal edilmiştir. Bu husus Anayasayla , demokratik hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmamaktadır. Hukuk devletinin gereği olarak vatandaşlar kendileri hakkında gerçekleşen idari işlemlerin içeriklerini bilme hakkına sahiptir. Gizlilik esasına dayanarak , keyfiliği veya takdir yetkisini kullanarak idarenin vatandaşlarını bu haklarından mağrum etmesi hukukla ve kanunla bağdaşmaz , sadece bu sebepten bile ilgili idari işlemin iptali gerekir.
ÇARŞI VE MAHALLE BEKÇİLİĞİNE GİRİŞ SINAVI YÖNETMELİĞİ ;
Başvuru ve Adaylarda Aranacak Şartlar
MADDE 5 – (1) Çarşı ve mahalle bekçisi olacaklarda aşağıdaki niteliklerin bulunması şarttır:
- Türk vatandaşı olmak, b) İlkokulu bitirmiş olmak, c) Askerlik ödevini bitirmiş olmak, ç) 18 yaşını tamamladıktan sonra yaptırılan yaş düzeltmelerinde düzeltmeden önceki yaş dikkate alınmak kaydıyla, başvuru tarihi itibarıyla 18 yaşını tamamlamış ve 31 yaşından gün almamış olmak, d) Ağır hapis veya altı aydan fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile zimmet, ihtilas, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanmak, dolanlı iflas veya yüz kızartıcı başka bir fiilden dolayı hapis cezasından hükümlü bulunmamak, e) Türk toplum telakkilerine göre kötü şöhretli tanınmamak, f) Kamu haklarından mahrum olmamak, kamu hizmetlerinden mahrumiyet cezası ile mahkûm bulunmamak,g) Memuriyete engel bir hali bulunmamak, ğ) Silah taşımaya veya silahlı görev yapmaya hukuki bir engeli bulunmamak, h) Sağlık Yönetmeliğinde belirtilen şartları taşımak, ı) Adayın kendisinin ve evli ise eşinin; genelev, birleşme yeri, randevuevi, tek başına fuhuş yapılan konut ve benzeri yerlerde çalışmış veya aracılık ve bekleyicilik fiillerinde bulunmamış olmak, genel ahlak ve edebe aykırı mahiyette her türlü yazılı, sesli ve görüntülü eserleri, kaydedildiği materyale bakılmaksızın üretmek ve satmaktan veya kumar, uyuşturucu veya uyarıcı madde nedeniyle, hakkında herhangi bir adli veya İdari soruşturma veya kovuşturma devam ediyor olmamak, bunlardan dolayı İdari yaptırım uygulanmamak veya bu işler nedeniyle hüküm giymemiş olmak, i) Alkol, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımı nedeniyle tedavi görmüş veya görüyor olmamak,j) Sağlık Yönetmeliği hükümleri hariç, herhangi bir nedenle polis eğitim kurumlarından çıkarılmamış olmak,k) Terör örgütleri ile bu örgütlerin legal veya illegal uzantılarının eylemlerine, toplantılarına, yürüyüş ve mitinglerine karışmamış, desteklememiş ve katılmamış olmak, l) Başvuru tarihinde herhangi bir siyasi partiye veya siyasi partilerin yan kuruluşlarına üye bulunmamak, m) Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumlu olmak.
BİLGİ EDİNME HAKKI KANUNU
Madde 1- Bu Kanunun amacı; demokratik ve şeffaf yönetimin gereği olan eşitlik,tarafsızlık ve açıklık ilkelerine uygun olarak kişilerin bilgi edinme hakkını kullanmalarına ilişkin esas ve usulleri düzenlemektir.
Madde 4- Herkes bilgi edinme hakkına sahiptir.
Bilgi verme yükümlülüğü
Madde 5– Kurum ve kuruluşlar, bu Kanunda yer alan istisnalar dışındaki her türlü bilgi veya belgeyi başvuranların yararlanmasına sunmak ve bilgi edinme başvurularını etkin, süratli ve doğru sonuçlandırmak üzere, gerekli idarî ve teknik tedbirleri almakla yükümlüdürler.
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEBİ HAKKINDA ; Müvekkilim büyük emek ve özveri ile işini gücünü bırakıp Çarşı Ve Mahalle Bekçisi olmak için sınava uzun bir zaman hazırlanmış ve sınavı da 29. Asil olarak kazanmıştır.Hiç bir gerekçe bildirilmeden güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlanmıştır. 4 yıllık hukuk mücadelemiz sonucunda hukuka aykırı idari işlem iptal edilmiş mahkeme kararı da kesinleşmiştir. Müvekkilim 4 yıl boyunca batı illerinde inşaatlarda çalışmış geçimini kıt kanaat sağlamıştır. Mahkeme kararından sonra işini bırakarak tekrar Van a gelmiş , bin bir umutla başvuru sürecini yeniden başlatmış ve tüm aşamaları geçmiştir. Verilen yeni kararla kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen , güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığını öğrenmiş adeta dünyası başına yıkılmış şok geçirmiştir. Bir kez daha mağdur edilmiştir .Dosyası şu aşamada işlemden kaldırılmıştır.Mahkemenizin ivedilikle vereceği YÜRÜTMEYİ DURDURMA kararıyla ,işlemlerine devam edecek ve Mahalle Bekçisi olacaktır.Sürecin devam etmesi ve Mahalle Bekçisi olabilmesi için mahkemenizin bu hususta YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI vermesi büyük bir mağduriyeti ortadan kaldıracak belki de müvekkilimin bu hakkının elinden alınmasına engel olacaktır. Ailesini geçindiren tek kişidir. Bu şekilde işsiz kalırsa maddi ve manevi açıdan telafisi güç ve imkansız zararlar doğacağından yukardada detaylıca açıkladığım üzere ilgili kararın açıkça hukuka aykırı olmasından dolayı İYUK 27.madde uyarınca ivedilikle Yürütmenin Durdurulması kararı verilmesini sayın mahkemenizden saygıyla talep etmekteyiz.
ADLİ YARDIM TALEBİMİZ HAKKINDA : Müvekkilim şuan işsizdir. Ve ailesinin tek geçim kaynağı kendisidir. Maddi ve manevi açıdan zor günler geçirmektedir. Mahkeme masraflarını karşılayacak maddi imkanları bulunmamaktadır. Dolayısıyla sayın mahkemeden Adli Yardım kararımızın da kabulünü talep ediyorum. Fakirlik belgesini ve önceki dosyaya ilişkin Adli Yardım kabul kararını da dilekçemize ekleyeceğiz.
Yukarda da detaylıca açıkladığım hükümler uyarınca müvekkilim hakkında düzenlenen söz konusu işlem hukuka aykırılık teşkil ettiğinden iş bu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : Anayasa , Çarşı ve Mahalle Bekçiliğine Giriş Sınavı Yönetmeliği , 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu , 657 sayılı DMK ve diğer tüm yasal mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER ; Güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığına ilişkin tebliğ , yaptığımız başvurular , açtığımız davaya ilişkin belgeler , tanık , bilirkişi , yemin her türlü yasal deliller ve danıştay kararları.
SONUÇ VE İSTEM : Fazlaya ilişkin tüm dava,hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla ;
- Van Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Güvenli Soruşturması ve Arşiv Araştırması Değerlendirme Kurulunun 06.2022 tarihli 2022/02 sayılı kararının iptali ile ;
- 2577 sayılı İdari Yargılama Kanununun 27. Maddesi uyarınca müvekkilime ilişkin ilgili idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlar doğacağından ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olmasından dolayı yürütmenin durdurulmasına ;
- Yukarda bilgilerini verdiğimiz müvekkilin güvenlik soruşturmasının OLUMSUZ sonuçlandığına ilişkin kararın örneği ya da içeriği talebimize rağmen tarafımıza verilmemiştir. Mahkeme dosyasına sunulduğu takdirde savunma hakkımızın saklı tutulmasına ;
- Adli yardım ve duruşma taleplerimizin kabul edilmesini ;
- Ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten saygıyla arz ve talep ederim.29.06.2022
EKLER
- Müvekkilim ÜMİT TOPRAK ın Güvenlik Soruşturması ve Arşiv kaydının olumsuzsonuçlandığına ve dosyasının işlemden kaldırıldığına ilişkin 23.06.2022 de verilen tebliğ tebellüğ belgesi ,
- 03.2022 tarih 13019 sayılı göreve başlatma talebi başvurumuz ,
- ERZURUM BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 1. İDARİ DAVA DAİRESİ nin 2020/1748 E, 2022/202 K sayılı kararı.
- Fakirlik Belgesi
- Avukatlık Vekaletnamesi
DAVACI VEKİLİ : AVUKAT GÖKHAN BAŞKURT
