İdari Gözetime İtiraz Emsal Olumlu Karar -Van Avukat Gökhan BAŞKURT

                                                                                     ERZURUM 2. SULH CEZA HAKİMLİĞİ
DEĞİŞİK İŞ KARAR
DEĞİŞİK İŞ NO : 2023/6771 D.İş

İTİRAZ EDEN                  : ………….
VEKİLİ                               : Avukat Gökhan BAŞKURT

İTİRAZ EDİLEN             : ERZURUM İL GÖÇ İDARESİ MÜDÜRLÜĞÜ,
VEKİLİ                              :

İTİRAZIN KONUSU : İdari Gözetim Kararına itiraz
İTİRAZ TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 15/09/2023
İtiraz eden vekili Av. Gökhan BAŞKURT tarafından sunulan 11/09/2023 tarihli yazmış olduğu dilekçesi Hakimliğimize gönderilmiş olup, hakkındaki idari gözetim kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
İtiraz eden hakkındaki idari gözetim altına alınmasına dair işlem dosyalarının Erzurum İl Göç İdaresi Müdürlüğünden celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İtiraz eden hakkındaki idari gözetim kararlarına dair işlem dosyası Erzurum İl Göç İdaresi Müdürlüğü vekilince Hakimliğimize gönderilmiştir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; itiraz eden SUHRAP ROZYMURADOV hakkında Elazığ Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 30/08/2023 tarih 13540699.101.18.03.3 sayılı kararı ile 6458 sayılı Kanunun 54., 57.maddesi gereğince sınır dışı edilmesine suretiyle gözetim altına alınmasına dair karar verildiği, karar sonrasında itiraz eden hakkında idari gözetimin devamına dair kararlar alındığı anlaşılmıştır. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; her ne kadar itiraz eden hakkında 6458 sayılıKanunun 54/d.maddesinde “Kaçma Kaybolma Riski” hükmü gereğince idari gözetim kararı alınmış ve aynı kanunun 57/3.maddesi gereğince idari gözetim kararı uzatılmış ise de; Kararına itiraz edilen kurumca Hakimliğimize gönderilen cevabi yazılar ve ekinde mevcut bilgi ve belgeler bir bütün halinde değerlendirildiğinde, 6458 sayılı yasanın 57.madde 3.fıkrası uyarınca muterizin sınır dışı işlemleri esnasında işbirliği yapmakla yükümlü olduğu aksi halde idari gözetim süresinin ikinci bir 6 ay süre ile uzatılabileceğinin düzenlendiği, dosya üzerinden yapılan incelemede muteriz hakkında sınırdışı kararı ve kaçma kaybolma riski bulunması nedeniyle idari gözetim kararı alındığı görülmüş olup, muterizin dosya kapsamında ulaşılabilir ailesi ile birlikte ikamet ettiği ikamet adresi bulunduğu, kaçma kaybolma riskinin alternatif tedbirlerle giderilebileceği, kaçma kaybolma riski olduğunu gösterir başkaca bir karinede bulunmadığı, anlatılan hususların muterizin sınır dışı işlemleri yönünden işbirliğinden kaçınması için mazur görülebilir neden teşkil ettiği anlaşılmıştır.Yukarıda safahatı izah edilen dosyaya ilişkin olarak bu haliyle 6458 sayılı Kanunun57/2.maddesinde “…valilik tarafından idari gözetim kararı alınır ya da 57/A maddesi uyarınca idarigözetime alternatif yükümlülükler getirilir…” şeklindeki düzenlemesi dikkate alınarak, itiraz edenin idarigözetim altında kaldığı süre, idari gözetime alternatif yükümlülükler ile de idari gözetimden elde edilecek amaca ulaşılabileceği, tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde 6458 sayılı Kanunun 57/A.maddesinde belirtilen alternatif yükümlülüklerin bu aşamada ölçülü olacağı kanaatine varılmakla itirazın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İtiraz eden SUHRAP ROZYMURADOV vekili Av. Gökhan BAŞKURT’un itirazının KABULÜ ile,
2-İtiraz eden SUHRAP ROZYMURADOV Hakkında Elazığ Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 30/08/2023 tarih 13540699.101.18.03.3 sayılı kararı ile uygulanan idari gözetimin KALDIRILMASINA,
3-İtiraz eden SUHRAP ROZYMURADOV hakkında 6458 sayılı Kanunun 57/4.maddesinde belirtilen idari gözetime alternatif yükümlülüklerinden bir veya bir kaçının getirilmesi hususunun idarenin MUHTARİYETİNE,
4-Kararın idareye ve itiraz eden vekiline TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6458 sayılı Kanunun 57/6.maddesi gereğince
kesin olmak üzere karar verildi.15/09/2023